Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А49-11838/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11838/2019
г. Пенза
17 декабря 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дизель" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 9 Мая проезд, 14, 46, Самара г., Самарская область, 443023; территория аэропорта "Самара", Промзона, Береза п.г.т., Самара г., Самарская область, 443901)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙНТРАК Пенза" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., дом 63, литер Ш, помещение 2, Пенза г., Пензенская область, 440015)

о взыскании 182 337 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дизель" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "МАЙНТРАК Пенза" о взыскании задолженности в сумме 182 337 руб. 30 коп. за выполненные работы по ремонту дизельной топливной аппаратуры согласно заказам-нарядам № Сер0003908 от 22.11.2018, № Сер0003917 от 28.11.2018, № Сер0004021 от 01.02.2019, № Сер0004026 от 05.02.2019.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал. В представленном отзыве ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом.

Арбитражным судом Пензенской области 29.11.2019 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "МАЙНТРАК Пенза" 10.12.2019 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с заказами-нарядами № Сер0003908 от 22.11.2018, № Сер0003917 от 28.11.2018, № Сер0004021 от 01.02.2019, № Сер0004026 от 05.02.2019 сотрудниками истца были оказаны услуги по ремонту дизельной топливной аппаратуры (л.д. 10, 12, 14, 15).

В указанных документах сторонами согласованы объем и стоимость выполнения работ.

Работы заказчиком приняты, претензии по объему, качеству и срокам их выполнения не заявлены.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком не исполнены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 182 337 руб. 30 коп.

В связи с тем, что претензионные требования от 23.08.2019 исх. № 23/08-2019 об оплате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд.

Анализируя правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами заключены разовые сделка по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как указывалось выше, работы заказчиком приняты без замечаний по качеству, объемам, срокам и стоимости оказанных услуг, в подтверждение чего истцом (исполнителем) представлены акты об оказании услуг (л.д. 11, 13, 16).

Таким образом, довод ответчика об отсутствии с истцом договорных отношений не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела.

Наличие и размер долга подтверждаются также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.08.2019 и не оспорены ответчиком (л.д. 17-21).

Срок для оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком задолженности за оказанные истцом услуги, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 310, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО "Дизель" к ООО "МАЙНТРАК Пенза" о взыскании задолженности в сумме 182 337 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЙНТРАК Пенза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель" долг в сумме 182 337 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 470 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина