Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А45-548/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-548/2020
г. Новосибирск
19 мая 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙХИМ" (ОГРН <***>), г. Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРИП 312226109000011), с.Грановка,

о взыскании задолженности по договору поставки № 22732 от 10.06.2019 г. в размере 402 132 рублей 30 копеек, пени в размере 32 974 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца, ответчика-

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙХИМ" (далее- истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРИП 312226109000011), (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 22732 от 10.06.2019 г. в размере 402 132 рублей 30 копеек, пени в размере 32 974 рублей 85 копеек.

Ответчик возражений или отзыва на иск не представил.

Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» судебные извещения получены истцом 6 мая 2020 года, ответчиком – 7 мая 2020 года.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что истец и ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует их материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки товара № 22732 от 10.06.2019 года и спецификаций № 1- № 4, заключенному между истцом и ответчиком, истец отгрузил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 18.06.2019 года № 52 на сумму 402 132 рубля 30 копеек.

Спецификациями к договору поставки предусмотрена цена товара, скидка от цены товара в случае оплаты товара в срок до 31.08.2019 года, до 31.10.2019 года. Срок оплаты товара до 31.10.19 г.

Ответчик, получив указанный товар, срок, установленный договором до 31.10.2019 года, не оплатил.

В соответствии с нормой ст. 331 ГК РФ, а также п. 9 Спецификаций, в случае нарушения покупателем срока оплаты за товар покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки, который по состоянию на 11.12.2019 года составил 32 974 рубля 85 копеек.

Пункт 6.4. договора поставки устанавливает, что досудебное урегулирование спора осуществляется посредством направления письменной претензии. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается лично уполномоченному лицу. Срок рассмотрения и предоставления письменного ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней с момента получения такой претензии. При этом если претензия направляется заказным письмом с уведомлением, то она считается полученной по истечении шести дней с даты ее отправки.

27 ноября 2019 года истец направил ответчику претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в Арбитражный суд Новосибирской области на основании положений о договорной подсудности спора, предусмотренной п.6.4. договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, правомерны требования истца о начислении неустойки с 12.12.2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРИП 312226109000011), с. Грановка, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙХИМ" (ОГРН <***>), г. Барнаул, задолженность по договору поставки № 22732 от 10.06.2019 г. в размере 402 132 рублей 30 копеек, пени в размере 32 974 рублей 85 копеек, 11 702 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья А.И. Айдарова