Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А53-11285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11285/19
25 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 96 325, 54 рублей,

при участии: от истца: представителя не направили, извещён,

от ответчика: представителя не направили, извещён.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной СК "СТРОЙСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 96 325, 54 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных членских взносов и целевого взноса в саморегулируемой организации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание, состоявшееся 22.07.2019, явку не обеспечили.

Истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

«23» марта 2010 г. Ассоциацией приобретен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, в связи с чем, члены Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» обязаны не позднее одного месяца с указанной даты получить свидетельство о допуске к определенному виду работ (пункт 7 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ).

На основании Протокола №60 от 06.10.2015 заседания Совета Ассоциации от «06» октября 2015 г. ООО " СК «Стройсервис " было принято в члены Ассоциации.

«06» октября 2015 г. Советом Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» принято решение о выдаче ООО " СК «Стройсервис " свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (Протокола №60 от 06.10.2015.).

Как член Ассоциации, ООО "СК «Стройсервис " обязано уплачивать членские взносы. В соответствии с п.п. 6.2. п. 6 Положения о членстве (в редакции от 29.04.2015г.) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода. «14» октября 2016г. Общим собранием членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016г.) было принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с 01.01.2017 г.

Пунктом 4.1 Устава Ассоциации установлено, что имущество Ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Так же п. 4.1 Устава Ассоциации установлено, что имущество Ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы). Решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016г.), утверждён разовый целевой взнос для всех членов Ассоциации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые необходимо внести на расчетный счет Ассоциации до «25» декабря 2016г., для расчета с контрагентами по просроченным обязательствам Ассоциации, возникших в период со второго полугодия 2015г. по 14.10.2016г. из-за систематической неуплаты членских и целевых взносов. Целевой взнос — обязательный платеж, утверждённый Общим Собранием членов Ассоциации, и направленный на определённые цели. Размер и сроки оплаты определяется руководством Ассоциации и утверждается Общим Собранием членов Ассоциации (п.6.5 Положения о членстве в редакции от 14.10.2016 г.).

«30» июня 2017 г. решением Совета Ассоциации членство ООО «СК «Стройсервис» было прекращено.

Как указал истец, в период с «01» марта 2017г. по «30» июня 2017 г. ответчик в нарушение п.п.5.3. п.5. Устава Ассоциации, п.п. 6.2., 6.3, п. 6. Положения о членстве, требований законодательства РФ не исполнял свои обязательства по уплате членских и целевого взносов.

Данная задолженность уступлена Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» истцу на основании договора уступки прав (требований) №10-10-17 от 07.10.2017 (л.д. 9-10).

В соответствии с уведомлением ФИО1 об уступке права требования, направленным в адрес ответчика 12.03.2019, истец просил суд перечислить задолженность в размере 85 000 рублей.

Наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 85 000 рублей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что право на иск возникло у истца связи с наличием договора уступки права требования, в виду чего взыскиваемая истцом денежная сумма иска является не членскими взносами, а долгом ответчика перед истцом по договору цессии.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом № 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, целью рассмотрения корпоративного спора между Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» и его членом является цель защиты интересов Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр», поскольку источником формирования его имущества являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Как следует из материалов дела, Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр» реализовало/защитило своё право на получение членских взносов - не получив оплату долга от своего члена, оно получило денежные средства от ИП ФИО1, заключив с ним договор цессии. В виду изложенного, после заключения договора цессии ответчик по данному делу является должником ИП ФИО1, что в свою очередь исключает корпоративную составляющую спора.

Таким образом, из материалов дела следует, что спор между Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» и членом исчерпан, так как бывший член больше не имеет долга перед Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» в виду заключения договора цессии.

С учетом изложенного, суд полагает, что данный спор является спором о взыскании задолженности в размере, установленном договором цессии, и, соответственно, подлежит рассмотрению по правилам, закрепленным ст. 35 АПК РФ.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 4.1 Устава Ассоциации установлено, что имущество Ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016) было принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 рублей ежемесячно с 01.01.2017.

Решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016) принято решение об утверждении разового целевого взноса для всех членов Ассоциации в размере 50 000 рублей.

Следовательно, на ответчике лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями саморегулируемой организации обязанность по уплате членских взносов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 1 п. 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства ни законом, ни договором предусмотрено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из расчета истца следует, что фактически период образования заявленной ко взысканию задолженности по уплате членских и целевых взносов – это с 01.03.2017 года по 30.06.2017 года, сумма долга составила 85 000 рублей.

Судом расчет проверен и признан верным.

Ответчик относительно расчета истца возражений не представил, наличие указанной задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств уплаты членских взносов за спорный период в размере 85 000 рублей ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем требование о взыскании заявленной суммы членских и целевых взносов подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате членских и целевых взносов, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: в размере 2 789,92 рублей, начисленных за период с 02.01.2018 по 27.01.2019 (по неоплате членских взносов) и 8 535,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.01.2017 по 27.01.2019 (по неоплате целевых взносов), всего в общей сумме 11 325,54 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан методологически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: в размере 2 789,92 рублей, начисленных за период с 02.01.2018 по 27.01.2019 (по неоплате членских взносов) и 8 535,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.01.2017 по 27.01.2019 (по неоплате целевых взносов), а всего - 11 325,54 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцом на основании платежного поручения № 234 от 05.12.2018 года оплачена государственная пошлина в размере 3 967 рублей.

Сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения требований в полном объёме, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 234 от 05.12.2018 года государственную пошлину в сумме 114 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 325,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 853 рубля.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) уплаченную по платежному поручению № 234 от 05.12.2018 года государственную пошлину в сумме 114 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКазаченко Г. Б.