Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А44-4020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4020/2020

Решение в виде резолютивной части принято 28 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яжелбицкая управляющая компания" (ИНН 5302013710, ОГРН 1135331000034)

о взыскании 34 038 руб. 00 коп.

без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015, <...>; далее - истец, ООО "ТНС энерго Великий Новгород", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яжелбицкая управляющая компания" (место нахождения: 175411, <...>; далее - ответчик, ООО "Яжелбицкая управляющая компания", Компания) о взыскании 34 038 руб. 00 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с марта по май 2020 года, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику.

Определением от 03.08.2020 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 03.08.2020 получено представителем истца 05.08.2020, ответчика – 06.08.2020.

11.09.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на иск (объяснение по существу заявленных требований), в котором он не согласился с заявленными требованиями как по праву, так и по размеру. Указал, что договор энергоснабжения № 53080001948 от 10.12.2018 между сторонами не заключен, истцом не представлена информация, раскрывающая объем индивидуального потребления электроэнергии в исковой период. Полагал, что истцом заведомо превышен размер исковых требований, расчет объема электроэнергии произведен без вычета разницы, составляющей индивидуальное потребление. Просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязать истца представить реестры фиксации показаний индивидуальных приборов учета. В обоснование своих возражений ответчик представил контррасчет электроэнергии на содержание общего имущества в МКД за период с марта по май 2020 года, копию письма Компании № 317 от 26.08.2020, копию чека-ордера от 27.08.2020 на сумму 17 938 руб. 56 коп.

Суд приобщил представленный ответчиком отзыв на иск и приложенные к нему документы к материалам дела.

14.09.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество просило суд взыскать с ответчика 34 038 руб. 00 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с марта по май 2020 года, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 76 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов. Также истец пояснил, что до настоящего времени подписанный договор энергоснабжения со стороны ответчика истцу не предоставлен, представил расчет суммы задолженности и копию акта сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Представленные истцом ходатайство, расчет и копия акта сверки приобщены судом к материалам дела.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2020 по делу произведена замена судьи Захарова К.Т. на судью Деменцову И.Н.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнение истцом размера почтовых расходов до 76 руб. 50 коп. принято арбитражным судом.

До рассмотрения дела по существу от истца в электронном виде поступили письменные возражения на объяснение (отзыв) ответчика, в котором истец возражал против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указал, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды (далее – ОДН). Пояснил, что предъявленные ответчику объемы электропотребления определяются как разность между расходом электроэнергии, определенном исходя из показаний общедомового прибора учета электроэнергии, и суммой электропотребления в индивидуальных жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Также истец пояснил порядок зачета отрицательных объемов ОДН. В подтверждение выставления объема по индивидуальным приборам учета истец представил сетевые реестры ПАО «МРСК Северо-Запада», также представил детализацию по распределению по ОДПУ, акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, итоговую информацию о произведенных начислениях ОДН, реестр показаний ОДПУ за март-май 2020 года и копию отказа ответчика от заключения договора энергоснабжения № 9 от 16.01.2019. Дополнительно истец пояснил, что запрос от 28.08.2020 № 317 ответчик в адрес истца не направлял.

Суд приобщил возражения истца на отзыв ответчика и приложенные к ним документы к материалам дела.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд не усмотрел, в связи с чем отклонил соответствующее ходатайство ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 28 сентября 2020 года принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ООО «Яжелбицкая управляющая компания» удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.10.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Новгородской области и в период с марта по май 2020 года осуществлял поставку электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирные жилые дома, расположенные в с. Яжелбицы Валдайского района Новгородской области на ул. Усадьба, д. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5 корп. 1, 8, 9, 16 1 под., 16 2 под. и дом № 43, расположенный в н.п. Ижицы Валдайского района Новгородской области, находящиеся в управлении ответчика.

Договор энергоснабжения № 53080001948 от 10.12.2018 на поставку в указанные дома электрической энергии, необходимой на содержание общего имущества, между сторонами не заключен, ответчиком направлен отказ от его заключения (л.д. 8-24, 105-106). Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии в спорные многоквартирные дома.

В марте-мае 2020 года истец оказал ответчику услуги по энергоснабжению многоквартирных жилых домов, в том числе на общедомовые нужды (ОДН), выставил Компании счета-фактуры на оплату оказанных услуг: № 0800/3436/01 от 31.03.2020 на сумму 13 151 руб. 60 коп., № 0800/4562/01 от 30.04.2020 на сумму 14 429 руб. 55 коп. и № 0800/5706/01 от 31.05.2020 на сумму 6 456 руб. 85 коп., всего на общую сумму 34 038 руб. 00 коп. (л.д. 26-28).

Ответчик оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме не оплатил.

Поскольку Компания поставленный коммунальный ресурс своевременно не оплатила, 22.06.2020 Общество направило ответчику посредством электронной связи претензию от 22.06.2020 № 1844492367, которая оставлена ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155, 161 ЖК РФ порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Частью 2.3. статьи 161 ЖК установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 1, подпункта "а" пункта 9 Правил № 354, положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 17 Правил № 354 определено, в каких случаях в отношении МКД ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем. В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Действующее жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155, часть 2 статьи 164 ЖК РФ).

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за исполнение обязательства по внесению платы за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества указанных многоквартирных домов, является ответчик.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2019 № 308-ЭС19-14890.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (в редакции, действующей в спорном периоде), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил № 354).

В силу положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4 и 40 Правил № 354 в редакции, действующей в спорном периоде, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 и частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вносят управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем обязательств управляющей организации по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, перед гарантирующим поставщиком определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124. Объем электроэнергии, отпущенной на ОДН, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в жилых, а также нежилых (в случае их наличия) помещениях, оборудованных и не оборудованных приборами учета, потребление которых учитывает ОДПУ.

ООО "Яжелбицкая управляющая компания", как управляющая организация, несущая обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и предоставлению собственникам помещений в многоквартирных домах, избравшим способ управления домом управляющей организацией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, является исполнителем коммунальной услуги, выступающим на стороне потребителя.

Обязанность предоставлять коммунальную услугу на ОДН и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями возникла у ответчика с момента заключения договора управления с собственниками и нанимателями жилых помещений.

Из материалов дела усматривается, что у сторон сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, расположенных по вышеуказанным адресам, находящихся в управлении ответчика.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие заключенного с Обществом договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной на общие нужды многоквартирных домов, находящихся у него в управлении.

Факт поставки истцом в марте-мае 2020 года электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объем и стоимость поставленной электрической энергии определены истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, на основании показаний приборов учета, что следует из представленных в материалы дела детализаций распределения по ОДПУ/ОКПУ по спорным многоквартирным домам за март-май 2020 года, реестров снятия показаний приборов учета электроэнергии, представленных сетевой компанией, на основании показаний ИПУ, передаваемых потребителями, действующих тарифов и установленных нормативов потребления коммунальной услуги. Данные, использованные истцом в расчете, подтверждены материалами дела (л.д.74-75, 77-104).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ использование истцом при расчете ненадлежащих исходных данных не подтвердил.

Доказательств направления Обществу письма (запроса) № 317 от 26.08.2020 ответчиком не представлено, в связи с чем соответствующие возражения Компании о непредставлении Обществом ответа на указанный запрос судом не принимаются.

Доводы ответчика о том, что он не располагает первичными данными, положенными в основу расчета долга, в связи с непредставлением истцом информации об индивидуальном потреблении электрической энергии, судом отклонены по следующим основаниям.

В силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта б пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, императивно установлен законодателем.

Кроме того, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, ответчик обладает всей полнотой информации о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, показаниях общедомовых приборов учета, находящихся в общем доступе, тарифах на электрическую энергию и нормативах потребления электроэнергии, примененных истцом при расчете, и, соответственно, имеет возможность проверять начисления, производимые гарантирующим поставщиком.

Доказательств оплаты долга в полном объеме либо частично ответчик не представил. Представленная ответчиком копия чека-ордера от 27.08.2020 (операция № 6) таким доказательством не является, поскольку в назначении платежа не указано, за какой период произведен платеж (л.д. 62). По данным Общества по состоянию на 14.09.2020 задолженность ответчиком не погашена (л.д. 64-65).

Доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, а также документально обоснованных расчетов, опровергающих расчеты истца, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 34 038 руб. 00 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с марта по май 2020 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.7).

Также истцом понесены расходы по направлению копии иска ответчику по почте заказным письмом (л.д. 35-37). Стоимость почтовых расходов составила 76 руб. 50 коп.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 76 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" размера почтовых расходов до 76 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яжелбицкая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 038 руб. 00 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с марта по май 2020 года, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 76 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.Н. Деменцова