Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А26-10663/2022

17/2023-125399(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10663/2022
г. Петрозаводск
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 56 534 руб. 16 коп.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - ЦЕНТР Комплексного обслуживания»; Администрация Кемского муниципального района;

при участии представителя ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.04.2023;

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 56 534 руб. 16 коп., в том числе: 55 058 руб. 28 коп. задолженности за осуществление теплоснабжения за период с января по июнь 2022 года и неустойки на день фактического исполнения обязательств, размер которой на дату 12.12.2022 составил 1475 руб. 88 коп..

Определением суда от 21.04.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 68 373 руб. 35 коп., в том числе: 66 897 руб. 47 коп. - задолженность за теплоснабжение за период с января по июнь 2022 года и 1 475 руб. 88 коп. - неустойка по состоянию на 12.12.2022 и по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - ЦЕНТР Комплексного обслуживания».

Определением суда от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлечена Администрация Кемского муниципального района.

Истец явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, указал, что факт теплопотребления в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, материалами дела не подтвержден, поскольку помещение является неотапливаемым, в помещении отсутствуют отопительные приборы, приборы учета тепловой энергии, что подтверждено актом от 25.11.2021, техпаспортом на помещение; расчет задолженности истцом не подтвержден ввиду отсутствия сведений об источнике получения расчетного показателя по объему тепловой энергии, сведений о величине тепловой нагрузки теплопотребляющих установок на объекте теплопотребления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с последующим приостановлением производства по делу до рассмотрения дела по иску ИП ФИО2 к Администрации Кемского муниципального района о сохранении переустройства помещения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, во-первых, на дату рассмотрения настоящего дела сведения о принятии искового заявления ИП ФИО2 к производству Арбитражного суда Республики Карелия отсутствуют, во-вторых, прямая взаимосвязь требований ИП ФИО2 к Администрации о сохранении помещения в существующем виде на будущее время с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности за предыдущий период отсутствует.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

Администрация Кемского муниципального района сообщила, что отопление в помещении подвала с кадастровым номером 10:02:0080304:363 общей площадью 91,7 кв.м, расположенном по адресу: <...> до 40, отсутствует; информации об отключении помещения подвала от центрального отопления у Администрации нет; сведения об изоляции стояков центрального отопления в помещении подвала в Администрацию не предоставлялись. Администрация просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из письменных материалов дела, нежилое помещение кадастровый номер 10:02:0080304:363, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 31-33).

Истцом (теплоснабжающая организация) в адрес Предпринимателя

(потребитель) был направлен договор теплоснабжения № 58-51-01379-01-20 (НП) (л.д. 15-20) на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение объекта потребителя, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, Пролетарский пр., д. 40 (многоквартирный жилой дом, подвал, площадь 97,1 кв.м.). Данный договор не был подписан потребителем, договор сторонами в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен не был.

Вместе с тем, в период с января по июнь 2022 года ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" осуществило поставку ответчику тепловой энергии, выставив к оплате счета-фактуры, акты приема-передачи теплоэнергии (л.д.21-29). Стоимость поставленной теплоэнергии составила 66 897 руб. 47 коп. Выставленные счета ответчиком не оплачены, что привело к возникновению задолженности в размере 66 897 руб. 47 коп. Данное обстоятельство после соблюдения претензионного порядка согласно претензии от 14.10.2022 обусловило обращение ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

На основании пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников нежилых помещений установлена нормами 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из вышеустановленных обстоятельств следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, и осуществляет потребление тепловой энергии.

Судами установлено, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное нежилое помещение Предпринимателя, присоединен к централизованной системе теплоснабжения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях,

входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Соответствующий правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 N

309-ЭС18-21578, пункте 37 Обзора судебной практики N 3(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 12 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46- П).

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Согласно архивному экземпляру технического паспорта (л.д. 131-135) из 4600 кв.м. общей площади дома (включая подвальные помещения) отапливаемыми являются 4600 кв.м. (л.д.132).

Представленным Предпринимателем в материалы дела актом обследования нежилых помещений в МКД от 25.11.2021 подтверждается, что в нежилом помещении, расположенном в подвале жилого дома, проходят 2 стояка отопления диаметром 258 мм, протяженностью 4,5 м, стояки изолированы вспененным полиэтиленом, металлизированным скотчем, отопительные приборы отсутствуют. Температура в подвальном помещении (97,1 кв. м) – 9,5-15 °C.

Между тем, в нарушение положений статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не представил в материалы дела разрешительные документы на демонтаж и перенос системы отопления, повлекшие соответствующее изменение тепловой нагрузки,

приходящейся на спорное помещение, и технические документы, основанные на факте переустройства, произведенного в установленном законодательством порядке; не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие систем центрального отопления и транзитных трубопроводов в нежилом помещении как при строительстве МКД, так и при его последующей эксплуатации; перехода на альтернативные источники теплоснабжения; легитимности такого перехода с соблюдением требований статьи 84 Жилищного кодекса РСФСР либо статьи 28 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает доказанным факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период.

Объем тепловой энергии правомерно определён истцом на основании формулы 3 Приложения № 2 к Правилам № 354. Расчет выполнен на основании отчетов о показаниях ОДПУ, представленных ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в материалы дела, с учетом общей площади жилых и нежилых помещений и площади помещения, принадлежащего ответчику, подтвержденной техническими документами на МКД.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом требование ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о взыскании с ответчика 66 897 руб. 47 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по июнь 2022 года является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, в частности частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил ко взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исчислив ее по состоянию на 22.12.2022, что согласно его расчету составило 1475 руб. 88 коп., а также заявил о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического

исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Сумма неустойки за период с 11.02.2022 по 02.10.2023 (с исключением периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) в отношении задолженности за период с января по март 2022 года) составила 12 500 руб. 29 коп.

Указанная сумма неустойки присуждается к взысканию с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с последующим ее начислением на сумму долга 66 897 руб. 47 коп., начиная с 03.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 79 397

руб. 76 коп., в том числе 66 897 руб. 47 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по июнь 2022 года, 12 500 руб. 29 коп. пени за период с 11.02.2022 по 02.10.2023 (с исключением периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) в отношении задолженности за период с января по март 2022 года), неустойку на сумму долга 66 897 руб. 47 коп., начиная с 03.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой учетной ставки Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2794 руб. 00 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 382 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погосян А.А.