Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А40-180781/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180781/17-180-1599
06 августа 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" (346213, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН КАШАРСКИЙ, СЛОБОДА ПОПОВКА, УЛИЦА МОЛОДЕЖНАЯ, 4, 1 ОГРН: 1146173000159 ИНН: 6115000431 - 11.02.2014)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРО" (127276, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 30.03.2012)

Третье лицо:

Временный управляющий ООО "РУСАГРО" ФИО2

О взыскании 58 355 101 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки № Р51-05-2014 от 07.05.2014г. и договору поставки дизельного топлива от 15.10.2014г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 дов. от 14.11.2017

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 58 355 101 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки № Р51-05-2014 от 07.05.2014г. и договору поставки дизельного топлива от 15.10.2014г., из них: 46 354 210 руб. 00 коп. – долг, 12 000 891 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что поставил ответчику товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано протокольным определением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Виктория» и ООО «РусАгро» были заключены договор поставки № Р51-05-2014 от 07.05.2014г. и договор поставки дизельного топлива от 15.10.2014г., согласно которым ООО «РусАгро» обязалось поставить в адрес ООО «Виктория» товар, а ООО «Виктория» - принять и оплатить поставленный товар.

Спецификациями № 2,3 к договору от 07.05.2014г. предусмотрено условие расчетов между сторонами, а именно осуществление оплаты встречной поставкой.

ООО «Виктория» осуществило встречную поставку по указанным договорам в период с 28 сентября по 29 октября 2014 года, отгрузив в адрес ООО «РусАгро» следующую продукцию на общую сумму 46 354 210 руб., а именно:

- кукуруза урожая 2014 года с 28.09.2014 года по 13.10.2014 года в количестве 1 971 220 кг. на общую сумму 15 769 760 рублей на основании счет-фактуры № 26 от 18.10.2014г. и товарно-транспортных накладных;

- подсолнечник урожая 2014 года в период с 04.10.2014 по 08.10.2014 года в количестве 1 223 378 кг. на общую сумму 30 584 450 рублей, на основании счет-фактуры № 27 от 31.10.2014г., товарно-транспортных накладных.

29 декабря 2015 году истец в адрес ООО «РусАгро» направил претензию, в которой просил в срок до 20.01.2016г. произвести сверку расчетов по договорам поставки.

После чего, ООО «РусАгро» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ООО «Виктория» денежных средств по вышеуказанным договорам.

26.04.2016 г. Арбитражным судом Ростовской области было принято решение по делу № А53-506/2016 о взыскании с ООО «Виктория» в пользу ООО «РусАгро» денежных средств по договорам поставки. Указанное решение оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций.

При этом задолженность, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела в сумме 46 354 210 руб. не являлась предметом спора о взыскании денежных средств по делу № А53-506/2016.

14 августа 2017 года ООО «Виктория» направило в адрес ООО «РусАгро» претензию с требованием в срок до 24 августа 2017 года оплатить долг в размере 46 354 210 руб. за поставленную продукцию по УПД № 26 от 18.10.2014 и № 27 от 31.10.2014, однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.09.2017, согласно расчету истца, составляет 12 000 891 руб. 68 коп.

Третьим лицом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что поставка продукции осуществлялась до 29.09.2014 г.

Согласно п.1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, отгрузки продукции, долг по которым просит взыскать истец, были произведены в адрес ответчика 18.10.2014 и 31.10.2014.

Исковое заявление ООО «Виктория» поступило в суд 27.09.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРО" (127276, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 30.03.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" (346213, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН КАШАРСКИЙ, СЛОБОДА ПОПОВКА, УЛИЦА МОЛОДЕЖНАЯ, 4, 1 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 11.02.2014) 58 355 101 руб. 68 коп. задолженности, из них: 46 354 210 руб. 00 коп. – долг, 12 000 891 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРО" (127276, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 30.03.2012) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ламонова Т.А.