Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А27-4069/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-4069/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


16 июля 2024 года                                                                                        Город Кемерово

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецальпмонтаж», Омская область, г. Омск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибметаллмонтаж», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 703 283,31 рублей задолженности по акту №32 от 1.04.2022, 64 724,77 руб. неустойки с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллмонтаж», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецальпмонтаж», Омская область, г. Омск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 626 676,88 руб. неосновательного обогащения, 908 138,58 руб. неустойки, судебной неустойки, 2 145 264,23 рублей стоимости устранения недостатков, об обязании передать исполнительную документацию в отношении выполненных работ, о начислении неустойки за неисполнение судебного акта

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Шахта №12», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

при участии:

ООО «Сибметаллмонтаж» - представитель по доверенности от 11.09.2023 ФИО1,

ООО «Спецальпмонтаж» - представитель по доверенности от 29.12.2023 ФИО2

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Спецальпмонтаж» (истец, ООО «Спецальпмонтаж») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибметаллмонтаж» (далее ответчик, ООО «Сибметаллмонтаж») 1 919 823,31 руб. задолженности, 72 953,29 руб. неустойки, неустойки до момента фактического исполнения обязательств 805 588,13 руб. задолженности, 290 279,40 руб. неустойки, присвоен номер дела №А27-14802/2022.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате стоимости выполненных работ в рамках договора субподряда от 2.09.2019 №284_2СШС_19/СП-3 по актам №31 от 1.04.2022 на сумму 216 540 рублей и №32 от 1.04.2022 на сумму 1 703 283,31 рублей.

8.11.2022 со стороны ООО «Сибметаллмонтаж» поступил встречный иск о взыскании с ООО «Спецальпмонтаж» 708 831,73 руб. неосновательного обогащения, 914 481,08 руб. неустойки, об обязании передать исполнительную документацию в отношении выполненных работ.

Определением от 14.11.2022 принято для совместного рассмотрения встречное исковое заявление.

2.03.2023 ООО «Спецальпмонтаж» заявлено ходатайство о выделении требований о взыскании 216 540 руб. задолженности по акту №31 от 1.04.2022, 8228,52 руб. неустойки.

Определением суда от 13.03.2023 в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью «Спецальпмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибметаллмонтаж» о взыскании 1 703 283,31 рублей задолженности по акту №32 от 1.04.2022, 64 724,77 руб. неустойки с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства и требования по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецальпмонтаж», присвоен номер дела №А27-4069/2023.

ООО «Сибметаллмонтаж» заявило об изменении встречных исковых  требований, которыми просит взыскать с ООО «Спецальпмонтаж» 626 676,88 руб. неосновательного обогащения, 908 138,58 руб. неустойки, 2 145 264,23 рублей убытков, об обязании передать исполнительную документацию в отношении выполненных работ, о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче исполнительной документации.

Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Спецальпмонтаж» обязанности по передаче исполнительной документации, нарушением сроков выполнения работ и причинением убытков ООО «Сибметаллмонтаж» в виде расходов, которые последний будет вынужден произвести для устранения недостатков выполненных работ.

Представитель ООО «Спецальпмонтаж» поддержал исковые требования в полном объеме, во встречных требованиях просил отказать, поскольку ООО «Сибметаллмонтаж» в ходе исполнения Договора было согласовано увеличение стоимости части работ по Договору. ООО «Спецальпмонтаж» смогло приступить к выполнению работ после создания конструкции (металлокаркас), на которые бы осуществлялся монтаж сэндвич-панелей, нащельников, все сроки по подготовке объекта, на который должны были монтироваться сэндвич-панели и за подготовку которого отвечал ООО «Сибметаллмонтаж», были нарушены. До фактического прекращения работ по вышеуказанному договору ООО «Сибметаллмонтаж» так и не обеспечило в полном объеме ООО «Спецальпмонтаж» строительными материалами. Кроме этого, в проектную документацию неоднократно вносились изменения. Исполнительная документация по завершению работ была представлена в адрес ООО «Сибметаллмонтаж» и повторно направлена в его адрес 25.05.2023г. Монтаж легкосбрасываемых сэндвич-панелей на объекте «Сушильно-топочное отделение» на непроектные шурупы был согласован ООО «Сибметаллмонтаж», в связи с отсутствием специальных шурупов, предназначенных для крепления таких панелей. Оставление защитной пленки на внутренней стороне сэндвич-панелей был согласовано.

Представитель ООО «Сибметаллмонтаж» поддержал встречные исковые требования в полном объеме, в первоначальных требованиях просил отказать, указывая, что факт выполнения всего объема работ не подтверждён, имеются недостатки выполненных работ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 2.09.2019 заключен Договор субподряда № 284_2СШС_19/СП - 3, в соответствии с которым ООО «Сибметаллмонтаж» является Подрядчиком, а ООО «Спецальпмонтаж» выступает в качестве Субподрядчика.

Согласно п.2.1. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в заданный срок по заданию Подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу сэндвич-панелей, нательников и прочих сопутствующих работ (шифр чертежа РЗ 12.02-5.2,5.5-АР) на объекте «Строительство обогатительной фабрики ООО «Шахта №12». Сушильно-топочное отделение» и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить обусловленную цену Договора в порядке, предусмотренном п. 6.1 - 6.15. настоящего Договора.

Для приемки работ Субподрядчик обязан направить Подрядчику документы: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС — 3), Журнал учета выполненных работ (форма КС - 6а), Ведомость смонтированного оборудования, Отчет об использовании давальческих материалов и исполнительную документацию на выполненный объем работ(п.5.2 Договора).

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что Подрядчик (ответчик) обязуется в течение 10 рабочих дней со дня получения всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.5.2. Договора, направить Субподрядчику (истцу) подписанный Акт выполненных работ либо мотивированный отказ.

В соответствии с.п.6.1. Договора, стоимость работ определяется 1 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 166,67 руб. за 1 м2 смонтированных сэндвич - панелей, с учетом всех сопутствующих работ (резка, установка нащельников, уплотнителей, герметизации и пр.), необходимых для соблюдения надлежащего качества.

Общая стоимость (цена) комплекса работ, выполненных Субподрядчиком (истцом), состоит из стоимости работ по Договору (в соответствии с п.6.2. Договора и Приложением № 1 к Договору) и стоимости работ, выполненных по Дополнительным соглашениям к Договору на выполнение дополнительных работ.

Согласно п. 6.7. Договора, оплата за фактически выполненные работы (этап работ) по настоящему Договору производится ответчиком (Подрядчиком) в размере суммы, указанной в Акте о приемке выполненных работ (формы КС -2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), за вычетом суммы авансового платежа, определенной соглашением Сторон, и суммы отложенного платежа, в течение 45 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (формы КС -2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), Отчета об использовании давальческих материалов и Ведомости смонтированного оборудования (при наличии) и выставления счета - фактуры.

В рамках Договора Подрядчиком и Субподрядчиком заключены дополнительные соглашения на выполнение Ответчиком дополнительных объемов работ:

дополнительное соглашение № 1 от 23.09.2019 на сумму 4 419 470 руб., дата начала работ: 15.10.2019 г., дата окончания работ: 15.12.2019 г.;

дополнительное соглашение № 2 от 10.01.2020 г. на сумму 4 901 972,50 руб., дата начала работ: 15.01.2020 г., дата окончания работ: 15.03.2020 г.;

дополнительное соглашение № 4 от 01.08.2020 г. на сумму 869 229 руб., дата начала работ: 15.08.2021 г., дата окончания работ: 15.10.2021 г.;

дополнительное соглашение № 5 от 30.12.2020 г. на сумму 216 300 руб., дата начала работ: 15.01.2021 г., дата окончания работ: 15.03.2021 г.;

дополнительное соглашение № 5-1 от 02.11.2020 г. на сумму, рассчитываемую исходя из стоимости одного часа работы монтажника в размере 450 руб., дата начала работ: 15.11.2020 г., дата окончания работ: 15.01.2021 г.

30 мая 2022 г. истец передал ответчику для рассмотрения документы, предусмотренные п. п. 5.1., 5.2. Договора: Акт о приемке выполненных работ по форме КС -2 № 32 от 01.04.2022 г. на сумму 1 703 283,31 руб., в т.ч. НДС (работы по договору); Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 № 23 от 01.04.2022 г.; Журнал учета выполненных работ (форма КС - 6а); Отчет об использовании давальческих материалов № 32 от 01.04.2022 г.; ежемесячные отчеты по объемам выполненных работ, принятым ответчиком.

При этом работы, выполненные истцом также были отражены в отчетах, фиксирующие ежемесячные объемы выполненных работ, подписанными сторонами Договора.

Таким образом, задолженность ответчика (Подрядчика) перед истцом (Субподрядчиком) по работам, составляет 1 703 283, 31 руб., в т. ч. НДС.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора Истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, впоследствии исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Сибметаллмонтаж» обращаясь в суд со встречным исковым заявлением указывает, что в соответствии с п. 6.1. Договора стоимость работ определяется в размере 1 000 руб. (с НДС) за 1 кв. м. смонтированных сэндвич-панелей с учетом всех сопутствующих работ (резка, установка нащельников, уплотнителей, герметизации и пр.), необходимых для соблюдения надлежащего качества.

В стоимость работ включены все затраты по организации производства работ на строительной площадке (ФОТ, налоговые отчисления с ФОТ, накладные расходы, плановые накопления, проживание, командировочные, доставка рабочих, мобилизация и пр.).

Пунктом 6.2 Договора определено, что полная стоимость работ определяется в Приложении № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость работ по монтажу сэндвич-панелей перегородок определяется из расчета стоимости одного квадратного смонтированных конструкций в размере 1 000 руб. (с НДС).

23 сентября 2019 года между Подрядчиком и Субподрядчиком подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с п. 1 которого п. 6.1. Договора дополнен текстом следующего содержания «Стоимость за один квадратный метр состоит из 75% - монтаж сэндвич-панелей с подгонкой и подрезкой; 25% - установка фасонных элементов».

В рамках Договора Подрядчиком и Субподрядчиком заключено Дополнительное соглашение № 2 от 10.01.2020 г. на выполнение ООО «Спецальпмонтаж» дополнительных объемов работ.

Согласно Приложению № 1 к вышеуказанному соглашению стоимость работ по монтажу сэндвич-панелей перегородок определяется из расчета стоимости одного квадратного смонтированных конструкций в размере 1 000 руб. (с НДС).

Таким образом, стоимость работ по монтажу сэндвич-панелей перегородок может определяться исходя из: - 100% данных работ и составлять: 833,33 руб. (без НДС), либо 1 000 руб. (с НДС); - 75% данных работ и составлять 625 руб. (без НДС), либо 750 руб. (с НДС); - 25% данных работ и составлять 208,33 руб. (без НДС), 250 руб. (с НДС).

Вместе с тем, в корректировочных актах приемки выполненных работ № 19кор. от 30.04.2021 г., № 20кор. от 30.04.2021 г., № 21кор. от 30.04.2021 г. ООО «Спецальпмонтаж» применяет стоимость вышеуказанных работ в размере 375 руб., после чего производит начисление НДС на данную сумму.

Данная стоимость не соответствует ни одному из вышеприведенных значений, установленных Договором/дополнительным соглашением № 2.

Аналогичным образом ООО «Спецальпмонтаж» определяет в актах приемки выполненных работ № 30 от 31.05.2020 г., № 23 от 31.05.2020 г., применяя стоимость вышеуказанных работ без НДС в размере 1 000 руб., после чего производит начисление НДС на данную сумму.

Данная стоимость также не соответствует ни одному из вышеприведенных значений, установленных Договором/дополнительным соглашением № 2.

Сторонами Договора стоимость работ не уменьшалась, а подписание актов по форме КС-2 со стоимостью, не соответствующей Договору, не свидетельствует о согласовании иной стоимости.

Вышеприведенное несоответствие стоимости, применяемой ООО «Спецальпмонтаж» в актах о приемке выполненных работ (в сторону увеличения стоимости) приводит к неосновательному обогащению на его стороне, учитывая, что вышеуказанные акты полностью оплачены ООО «Сибметаллмонтаж» следующими платежными поручениями:

платежное поручение № 150 от 19.09.2019 г. на сумму 300 000 руб.;

платежное поручение № 190 от 25.10.2019 г. на сумму 200 000 руб.;

платежное поручение № 210 от 12.11.2019 г. на сумму 500 000 руб.;

платежное поручение № 251 от 16.12.2019 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 277 от 25.12.2019 г. на сумму 500 000 руб.;

платежное поручение № 315 от 03.02.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 372 от 06.03.2020 г. на сумму 670 000 руб.;

платежное поручение № 406 от 31.03.2020 г. на сумму 450 000 руб.;

платежное поручение № 421 от 09.04.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 465 от 01.06.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 557 от 07.08.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 568 от 12.08.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 664 от 12.10.2020 г. на сумму 2 000 000 руб.;

платежное поручение № 704 от 29.10.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 755 от 27.11.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 773 от 25.12.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 812 от 29.01.2021 г. на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 889 от 15.03.2021 г. на сумму 1 285,09 руб.;

платежное поручение № 889 от 22.03.2021 г. на сумму 490 725,94 руб.;

платежное поручение № 889 от 23.03.2021 г. на сумму 61 344,45 руб.;

платежное поручение № 889 от 26.03.2021 г. на сумму 446 644,52 руб.;

платежное поручение № 958 от 04.06.2021 г. на сумму 1 500 000 руб.

Согласно расчету, приложенного к встречному иску, неосновательное обогащение на стороне ООО «Спецальпмонтаж» составляет 626 676,88 руб., подлежащая возврату и взысканию в адрес ООО «Сибметаллмонтаж».

Кроме этого, согласно п. 3.1. Договора работы выполняются с соблюдением ключевых сроков выполнения, а именно: - дата начала работ: 15.09.2019 г.; - дата окончания работ: 15.11.2019 г.

В рамках Договора заключены дополнительные соглашения:

дополнительное соглашение № 1 от 23.09.2019 дата начала работ: 15.10.2019 г., дата окончания работ: 15.12.2019 г.;

дополнительное соглашение № 2 от 10.01.2020 г. дата начала работ: 15.01.2020 г., дата окончания работ: 15.03.2020 г.;

дополнительное соглашение № 4 от 01.08.2020 г. дата начала работ: 15.08.2021 г., дата окончания работ: 15.10.2021 г.;

дополнительное соглашение № 5 от 30.12.2020 г. дата начала работ: 15.01.2021 г., дата окончания работ: 15.03.2021 г.;

дополнительное соглашение № 5-1 от 02.11.2020 г. дата начала работ: 15.11.2020 г., дата окончания работ: 15.01.2021 г.

В соответствии с п. 8.5. Договора при нарушении Субподрядчиком сроков производства работ по Договору Подрядчик имеет право потребовать от Субподрядчика устранения нарушений и предъявить Субподрядчику претензию на оплату неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных работ.

Работы выполнены ООО «Спецальпмонтаж» с нарушением сроков, в связи с чем начислена неустойка в размере 908 138,58 рублей:

по Договору в размере 385 110 руб., начисленную по ставке 0,1% за период с 23.06.2020 г. по 31.08.2020 г. (с учетом ограничения в 5% от стоимости невыполненных работ);

по дополнительному соглашению № 1 от 23.09.2019 г. к Договору в размере 220 973,50 руб., начисленную по ставке 0,1% за период с 17.12.2019 г. по 30.03.2020 г. (с учетом ограничения в 5% от стоимости невыполненных работ);

по дополнительному соглашению № 2 от 10.01.2020 г. к Договору в размере 238 756,13 руб., начисленную по ставке 0,1% за период с 17.03.2020 г. по 03.11.2022 г. (с учетом ограничения в 5% от стоимости невыполненных работ);

по дополнительному соглашению № 4 от 01.08.2020 г. к Договору в размере 43 461,45 руб., начисленную по ставке 0,1% за период с 16.10.2020 г. по 30.12.2020 г. (с учетом ограничения в 5% от стоимости невыполненных работ);

по дополнительному соглашению № 5 от 30.12.2020 г. к Договору в размере 10 815 руб., начисленную по ставке 0,1% за период с 16.03.2021 г. по 29.06.2021 г. (с учетом ограничения в 5% от стоимости невыполненных работ);

по дополнительному соглашению № 5-1 от 02.11.2020 г. к Договору в размере 9 022,50 руб., начисленную по ставке 0,1% за период с 16.01.2021 г. по 31.03.2022 г. (с учетом ограничения в 5% от стоимости невыполненных работ).

ООО «Сибметаллмонтаж» также заявлено требование об обязании передать исполнительную документацию в соответствии с п. 5.2. Договора, а именно акты освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных конструкций; рабочие чертежи; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий).

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что помимо акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, журнала по форме КС-6а, Субподрядчик направляет в адрес Подрядчика исполнительную документацию.

Состав исполнительной документации при строительстве утвержден приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», в него, помимо прочего, входят: акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, рабочие чертежи, документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий).

Ни один из вышеуказанных документов не был представлен Субподрядчиком в адрес Подрядчика, что обуславливает невозможность проведения приемки работ Подрядчиком.

Также, в соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в заданный срок по заданию Подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу сэндвич-панелей, нащельников и прочих сопутствующих работ (шифр чертежа Р312.02-5.2,5,5-АР) на объекте «Строительство обогатительной фабрики ООО «Шахта № 12». Сушильно-топочное отделение» (далее – «Работы») и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную цену Договора.

Субподрядчиком были приняты и оплачены Работы по следующим актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 30.11.2019 г.; № 2 от 31.12.2019 г.; № 3 от 31.03.2020 г.; № 4 от 31.03.2020 г.; № 5 от 31.05.2020 г.; № 6 от 31.07.2020 г.; № 7 от 31.08.2020 г.; № 8 от 30.09.2020 г.; № 9 от 31.10.2020 г.; № 10 от 30.11.2020 г.; № 11 от 31.12.2020 г.; № 12 от 31.12.2020 г.; № 13 от 31.01.2021 г.; № 21кор. 31.01.2021 г.; № 15 от 28.02.2021 г.; № 14 от 28.02.2021 г.; № 16 от 31.03.2021 г.; № 18кор. от 30.04.2021 г.; № 19кор. от 30.04.2021 г.; № 20кор. от 30.04.2021 г.; № 22кор. от 30.04.2021 г.; № 23 от 30.05.2021 г.; № 30 от 31.05.2021 г.; № 26 от 30.06.2021 г.

В соответствии с п. 9.1. Договора гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, материалов и работ устанавливается 36 месяцев от даты подписания сторонами акта исполнения Субподрядчиком своих обязательств.

Согласно п. 9.2. Договора если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружены дефекты, допущенные по вине Субподрядчика, то Субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Подрядчиком сроки.

В случае, если такой срок не будет согласован Сторонами, то нарушения должны быть устранены в течение 14 дней с даты уведомления.

Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков устранения Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 календарных дней со дня получения письменного извещения Подрядчика.

Подрядчиком были выявлены дефекты (недостатки) работ на объекте сушильно-топочное отделение (главный корпус).

01 февраля 2023 года в адрес Подрядчика было направлено уведомление № 8877-674/20 от 30.01.2023 г. о проведении осмотра дефектов (недостатков) выполненных работ, выявленных Субподрядчиком, составлении акта, фиксирующего дефекты (недостатки).

В результате осмотра, проведенного 08.02.2023 г. при участии представителей Подрядчика, были выявлены следующие дефекты (недостатки):

1) все легкосбрасываемые сэндвич-панели 538,37 м2 смонтированы с отступлением от проекта Р312.02-5.2,5,5-АР, крепление указанных сэндвич-панелей осуществлено непроектными шурупами (данные панели закреплены шурупом п. 1 (спецификация лист 35 проекта Р312.02-5.2, 5.5- АР), а необходимо крепить легкосбрасываемые панели ослабленным шурупом п. 9 (спецификация лист 35 проекта Р312.02-5.2, 5.5-АР, лист 1 проекта Р312.02-5.2, 5.5- АР.И-ДП1) в количестве 1566 шт.

2) на вышеуказанные легкосбрасываемые сэндвич-панели не установлены фасонные элементы (Ф12, Ф13 лист 36 проекта Р312.02-5.2, 5.5-АР) в количестве 374,620 4 м. п.

3) при монтаже сэндвич-панелей в рядах А-В/Г ось 1-2/2 отм 6.200 до +15.000 (помещение пультовой) (схемы раскладки перегородок П47, П48 лист 27 проекта Р312.02-5.2, 5.5-АР) не удалена защитная (транспортировочная) пленка в количестве 28 м2.

4) в пункте погрузке золы и шлака не смонтированы подшивные панели 48,526 м2 . (схема раскладки кровельных панелей в осях Р-С/2/1-3 на отм. +3,480 лист 25 проекта Р312.02-5.2, 5.5-АР).

По результатам вышеуказанного осмотра был составлен акт осмотра и фиксации дефектов (недостатков) работ по Договору (объект: «Сушильно-топочное отделение») от 08.02.2023 г., который был предъявлен для подписания представителям Субподрядчика.

Представители Субподрядчика отказались от подписания Акта осмотра.

Согласно п. 9.4. Договора при отказе субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок для их подтверждения подрядчик составляет односторонний акт.

В связи с вышеизложенным Акт осмотра был подписан Подрядчиком в одностороннем порядке.

Вышеприведенные недостатки находят своё отражение и в протоколе осмотра от 08.02.2023 г., проведенного по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2023 г. по делу № А27-14802/2022.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с п. 9.2. Договора, п. 1 ч. 1 ст. 723 ГК РФ 13.02.2023 г. и 14.02.2023 г. в адрес Субподрядчика было направлено  требование от 10.02.2023 г. № 8926-674/20 об устранении дефектов (недостатков) работ по договору субподряда №284_2СШС_19/СП-3 от 02.09.2019 г.

По состоянию на 01.03.2023 г. ответ на вышеуказанное требование не поступил, дефекты (недостатки) не устранены.

Пунктом 9.4. Договора установлено, что в случае установления вины субподрядчика за обнаруженные дефекты, субподрядчик обязан возместить подрядчику расходы по устранению указанных дефектов, расходы на проведение экспертизы, иные сопутствующие расходы.

Таким образом, ООО «Сибметаллмонтаж» предъявляет к ООО «Спецальпмонтаж» требование о возмещении убытков, причиненных недостатками результата работ по Договору в размере 2 145 264,23 руб. в виде расходов, которые ООО «Сибметаллмонтаж» будет вынужден произвести для их устранения.

Указанные неустойка, неосновательное обогащение, убытки подрядчику не возмещены, что послужило основанием для подачи встречного иска.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные – оставлению без удовлетворения.

В настоящем споре обязанности ООО «Спецальпмонтаж» возникли из договора подряда, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая первоначальные требования ООО «Спецальпмонтаж», суд исходит из следующего.

Возражая против удовлетворения первоначальных требований, ООО «Сибметаллмонтаж» указывает, что акт о приемке выполненных работ №32 от 01.04.2022г. на сумму 1 703 283,31 руб. содержит в себе сведения о следующих объемах работ, отсутствующих в ВОР’ах, а также не подтвержденных визуальным осмотром: сушильно-топочное отделение (монтаж сэндвич-панелей стен с подгонкой и подрезкой): 157,68 кв.м. стоимостью 131 399,47 руб. (без НДС); сушильно-топочное отделение (монтаж сэндвич-панелей перегородки с под-гонкой и подрезкой): 435,64 кв.м. стоимостью 435 640 руб. (без НДС).

Однако, Ответчик не учитывает результаты совместного протокола осмотра с представителем ООО «ОК «Сибшахтострой», ООО «Шахта № 12», в котором не было указано фактическое отсутствие выполнения объема работ ООО «Спецальпмонтаж» по объекту «Сушильно-топочное отделение».

Полагая, что объём не выполнен, ООО «Сибметаллмонтаж» не учитывает объем работ на данном объекте согласно следующих приложений к Актам скрытых работ № 29, 31, 34 за март 2020 г., №: 38, 40,42 за апрель 2020 года, № 46 за май 2020 года, № 1 за октябрь 2020 года, № 1 за февраль 2021 года.

В материалы дела были представлены акты скрытых работ, подписанные всеми участниками строительства. Данные доказательства были представлены в суд ООО «Шахта № 12».

Таким образом, факт выполнения работ по договору, подтвержден актами приемки выполненных работ, доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 703 283, 31 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пункт 8.6. Договора предусматривает, что при просрочке оплаты выполненной работы Субподрядчик (истец) имеет право потребовать от Подрядчика (ответчика) устранения нарушений и предъявить ответчику претензию на оплату неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы, подлежащей оплате.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки признаются судом подлежащими удовлетворению в размере 64 724,77 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в пункте 65 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом разъяснений высшей судебной инстанции суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им обязательства с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 8.6 договора (не более 20 439,40 рублей с учетом взысканной неустойки по настоящему решению - 64 724,77 рублей).

В части встречных требований ООО «Сибметаллмонтаж», суд руководствуется следующим.


Ответчик, ссылаясь на п.п. 6.1, 6.2 договора субподряда № 284_2СШС_19/СП - 3 от 02.09.2019, заявляет, что истец завысил стоимость работ в актах о приемки выполненных работ, в результате чего имеет место быть неосновательное обогащение в размере 626 676,88 рублей.

Однако, на основании каждого Акта КС-2, ООО «Спецальпмонтаж» составляло и представляло ставку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Справка КС-3 является основным документом, применяемым в расчетах с заказчиком за выполненные работы.

Согласование стоимости всех объемов, указанных в актах выполненных работ, производилось в результате как подписания (принятия) директором ООО «Сибметаллмонтаж» актов выполненных работ, так и подписания справок о стоимости выполненных работ.

Не были исключением и акты, указанные ответчиком: № 19кор, от 30.04.2021г., № 20кор. от 30.04.2021г., № 21 кор. от 30.04.2021г., № 30 от 31.05.2020г., № 23 от 31.05.2020г.

Так, в материалы представлены справки о стоимости выполненных работ, подписанные ООО «Сибметаллмонтаж».

Начальник СДО ООО «Сибметаллмонтаж» ФИО3 22 июля 2021 года отправила в адрес ООО «Спецальпмонтаж» письмо, в котором указывает о необходимости подписания проверенных (согласованных) КС-3, КС-2 за 2 квартал 2021 года, а также выставления на основании данных актов счетов-фактур.

Необходимо отметить, что фактически отношения по выставлению и оплате актов выполненных работ, а также форм КС-3 между истцом и ответчиком складывались следующим образом: ООО «Спецальпмонтаж» выполняло работы, ежемесячно со стороны ООО «Сибметаллмонтаж» принимал и подписывал выполненные объемы начальник участка ООО «Сибметаллмонтаж» ФИО4, далее ООО «Спецальпмонтаж» оформлял акты скрытых работ, акты приема ответственных конструкций.

При этом ООО «Спецальпмонтаж» и ООО «Сибметаллмонтаж» (в лице начальника СДО ООО «Сибметаллмонтаж» ФИО3) ежемесячно оформляли таблицу, в которой фиксировались фактические выполненные работы в разрезе каждого объекта, стоимость данных работ, какие объемы были сданы Заказчику, а также какие объемы были оплачены ООО «Спецальпмонтаж».

После этого, когда Сибметаллмонтаж собирался оплачивать тот или иной выполненный ООО «Спецальпмонтаж» объем работ, на почту отправлялось письмо с указанием подписать КС-2, КС-3 на определенную сумму.

Увеличение стоимости работ в данном случае произошло по причине того, что, выполняя работы по установке перегородок из сэндвич-панелей, работники ООО «Спецальпмонтаж» осуществляли монтаж в условиях ограничивающих действия рабочих по производству таких работ.

Так в прил.3 табл.1 п.1 к Приказу Минстроя России от 04.09.2019 № 507/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по применению сметных норм» указано, что производство работ по возведению конструктивных элементов встраиваемых помещений внутри строящегося объекта капитального строительства (при возведенных несущих конструктивных элементах) в соответствии с требованиями технической безопасности, приводит к ограничению действий рабочих по производству работ, следовательно, должны применяться повышенные коэффициенты ОЗП=1,2; ЭММ,2 к расх.; ЗПМ=1,2; ТЗ—1,2; ТЗММ,2)».

Переписка между работниками ООО «Спецальпмонтаж» и ООО «Сибметаллмонтаж» представлена в материалы дела.


Только после подписания актов выполненных работ ООО «Сибметаллмонтаж» осуществляло оплату в адрес ООО «Спецальпмонтаж», что также свидетельствует об одобрении сделки в порядке ст. 183 ГК РФ.

ООО «Сибметаллмонтаж» после подписания справки о стоимости работ, актов выполненных работ более 1,5 лет не обращалось к истцу с какими-либо претензиями по поводу увеличения ООО «Спецальпмонтаж» стоимости работ по отдельным объемам.

Также стоит отметить, что специалистами ООО «Сибметаллмонтаж» составлялись акты сверки, рабочие таблицы в которых отражалась стоимость принятых работ, в полном соответствии со стоимостью, указанной в актах выполненных работ № 19кор. от 30.04.2021г., № 20кор. от 30.04.2021г., № 21кор. от 30.04.2021г., № 30 от 31.05.2020г., № 23 от 31.05.2020г., что также подтверждает согласование и одобрение ООО «Сибметаллмонтаж» стоимости указанных объемов работ.

Со стороны ООО «Спецальпмонтаж» представлены в материалы дела письмо от 28.12.2021 в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности.

ООО «Сибметаллмонтаж» 29 декабря 2021 года предоставляет ответ, к которому прилагает акт сверки, где также учтены акты выполненных работ № 19кор. от 30.04.2021г., № 20кор. от 30.04.2021г,, № 21 кор. от 30.04.2021г., № 30 от 31.05.2020г., № 23 от 31.05.2020г.

При этом данный акт сверки подписан руководителем ООО Сибметаллмонтаж».

Никаких замечаний по стоимости каких-либо работ ни в данном письме, ни в акте сверки со стороны ответчика нет.

Таким, образом, подписание справок о стоимости выполненных работ, подписание актов сверки, в которых отсутствуют претензии по стоимости данных работ, заполнение рабочих таблиц работниками ООО «Сибметаллмонтаж» с указанием стоимости спорных работ равной стоимости, оспариваемой истцом, осуществление оплаты выполненных работ по стоимости, оспариваемой истцом, не предъявление в течение продолжительного времени с момента подписания и оплаты стоимости выполненных ООО «Спецальпмонтаж» работ каких- либо претензий по стоимости работ данных объектов являются доказательствами в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ согласования сторонами (ООО «Спецальпмонтаж» и ООО «Сибметаллмонтаж») стоимости работ, указанных в актах выполненных работ № 19кор. от 30.04.2021г., № 20кор. от 30.04.2021г., № 21 кор. от 30.04.2021г., № 30 от 31.05.2020г., № 23 от 31.05.2020г.

В этой связи, требование ООО «Сибметаллмонтаж» о взыскании 626 676,88 рублей неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

В части требований о взыскании с ООО «Спецальпмонтаж» неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 908 138,58 рублей, суд также не находит оснований для его удовлетворения, руководствуясь следующим.

В частности, 11 октября 2019 года Заказчик (ООО «Шахта № 12») приостановил по решению суда работы на объекте.

Для того, чтобы ООО «Спецальпмонтаж» смогло приступить к выполнению работ по указанному договору необходимо было к планируемой дате начала работ создать конструкции (металлокаркас), на которые бы осуществлялся монтаж сэндвич-панелей, нащельников, и осуществлялось выполнение прочих сопутствующих работ (покраска металлоконструкций).

Все сроки по подготовке объекта, на который должны были монтироваться сэндвич-панели и за подготовку которого отвечал ООО «Сибметаллмонтаж», были нарушены.

Так, первые конструкции были построены и предоставлены только к 18 ноября 2019 года.

Согласно п. 7.1. договора субподряда № 284_2СШС_19/СП - 3 от 02.09.2019, обеспечение строительства материалами и оборудованием осуществлялось ООО «Сибметаллмонтаж».

Однако, в нарушение вышеуказанного пункта договора, ООО «Сибметаллмонтаж» не смогло осуществить своевременное обеспечение строительства.

Фактически все задержки в выполнении работ были обусловлены действиями ООО «Сибметаллмонтаж», а, именно несвоевременными поставками материалов (фасонные элементы, иные доборные элементы, крепления для откидывающихся сэндвич-панелей и т.д.), несвоевременным осуществлением обмена поставленных некачественных материалов.

ООО «Сибметаллмонтаж» при расчёте неустойки не учитывает, что в проектную документацию в течение рассматриваемого временного промежутка вносились изменения.

18 марта 2021 года Заказчиком (ООО «Шахта № 12») было обращено внимание на отсутствие в проектах по всем объектам строительства узлов крепления демпфирующей петли, но, непосредственно изменений в проектную документацию с указанием шагов креплений, мест креплений ООО «Сибметаллмонтаж» так и не было представлено.

Также необходимо отметить, что даты начала работ и даты окончания производства работ за исключением работ по монтажу сэндвич -панелей, нащельников на сушильно-топочном отделении, в дополнительных соглашениях не определены, соответственно невозможно говорить о каких-либо периодах просрочки по всем объектам, за исключением одного объекта «Сушильно-топочное отделение».

Следовательно, именно по вышеуказанным причинам, претензий со стороны ООО «Сибметаллмонтаж» в адрес ООО «Спецальпмонтаж» не поступало в течение 2019-2022 годов.

Относительно периодов просрочки по каждому объекту выполнения работ:

1. Договор субподряда № 284 2СШС19/СП-3 от 02.09.2019г. (сушильно-топочное отделение).

С учетом положений п. 2.5, п. 4.1.1 .договора субподряда № 284_2СШС__19/СП - 3 от 02.09.2019г  ООО Сибметаллмонтаж» обязано до начала работ передать проектную документацию. Переданная проектная документация не содержала всех необходимых для производства работ схем креплений, заказчиком вносились изменения, которые существенно меняли объем выполненных работ.

Так, в переданном основном проекте по сушильно-топочному отделению на л. 1 в п. 7 общих указаний указано, что «с учетом сейсмичности площадки строительства (8 баллов) принят вертикальный монтаж сэндвич-панелей с болтовым креплением их к горизонтальным ригелям. Узлы крепления панелей и конструкции вертикальных антисейсмических швов принять в соответствии с рекомендациями по проектированию стен из трехслойных сэндвич-панелей производства «Металл Профиль» в районах с сейсмичностью 7,9 баллов».

Однако, документация по таким узлам крепления (с указанием количества болтов, шагов крепления, непосредственно схема узла крепления) была предоставлена только в изменениях к проектной документации № 10 от 22.04.2020 года, а именно лист 25.

ООО «Сибметаллмонтаж» при расчете пени, периода просрочки не учитывает, что узлы крепления демпфирующей петли с указанием шагов креплений, мест креплений не были представлены до момента фактического прекращения отношений по договору субподряда № 284_2СШС_19/СП-З от 02.09.2019г.

В подтверждении данного факта было предоставлено письмо Заказчика (ООО «Шахта № 12») от 18 марта 2021 год, в котором и было обращено внимание на отсутствие в проектах по всем объектам строительства узлов крепления демпфирующей петли.

Таким образом, данное письмо подтверждает, что подрядчик (ООО «Сибметаллмонтаж») не исполнил свои обязательства (п. 4.1.1. договора субподряда) по передаче проектно-сметной, рабочей документации в полном объеме, ввиду чего факт несвоевременно выполненной ООО «Спецальпмонтаж» работы  не подтвержден, поскольку на 18 марта 2021 года есть подтверждение о том, что переданный проект не содержал данные об узлах крепления демпфирующей петли.

ООО «Сибметаллмонтаж» в нарушении п. 7.1. договора субподряда № 284_2СШС_19/СП - 3 от 02.09.2019г не обеспечил строительство материалами.

Однако, в нарушение вышеуказанного пункта договора, ООО «Сибметаллмонтаж» не смогло осуществить своевременное обеспечение строительства, что привело к вынужденным простоям, а, соответственно, и росту издержек субподрядчика.

В материалы дела, ООО «Сибметаллмонтаж» не представило накладные на отпуск материалов Субподрядчику.

2. Дополнительное соглашение № 1 от 23.09.2019 г. к договору субподряда № 284_2СШС_19/СП-3 от 02.09,2019 г. (комплекс котельной, стены).

Дополнительным соглашением не были предусмотрены сроки выполнения работ, а узлы крепления демпфирующей петли с указанием шагов креплений, мест креплений не были представлены до момента фактического прекращения отношений по договору субподряда № 284_2СШС_Д 9/СП-З от 02.09.2019г., о чем указано выше.

ООО «Сибметаллмонтаж» не обеспечил строительство материалами, не представлено накладных на отпуск материалов Субподрядчику.

ООО «Сибметаллмонтаж» также не учитывает факт внесения изменения (дополнения) в проектную документацию, а именно, изменения (дополнения) № 3 от 12.02.2020. Так основной проект по комплексу котельной содержал только узлы крепления угловых фасонных элементов. При этом в нем отсутствовали узлы крепления фасонных элементов по фасаду и на внутренних перегородках. В л. 8 изменений (дополнений) № 3 от 12.02.20г. содержатся схемы узлов 1/2,3/2,4/2,6/2,8/2,5/2,12/3.

3. Дополнительное соглашение № 1 от 23.09.2019 г. к договору субподряда № 284 2СШС19/СП-3 от 02.09.2019 г. (компрессорная, стены).

Дополнительным соглашением также не были предусмотрены сроки выполнения работ, не учитывается изменение по узлам крепления, накладные на отпуск материалов не представлены.

При этом, стоит отметить, что установленные судом выше обстоятельства, также относится и ко всем остальным объектам и дополнительным соглашениям, указанным ООО «Сибметаллмонтаж» в расчете неустойки.

Кроме этого, необходимо отметить дополнительно по следующим объектам:

1. Пешеходный переход.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17.03.2020 по 30.08.2020.

ООО «СК «Сибшахтострой» в материалы дела были представлены акты освидетельствования ответственных конструкций, после которых можно приступить к выполнению работ по антикоррозийной защите данных металлоконструкций, и только уже после выполнения данных работ ООО «Спецальпмонтаж» мог фактически приступить к выполнению работ установке сэндвич-панелей.

Но даже непосредственно даты по принятию работ, связанных с возведением тех или иных металлоконструкций подтверждают неправомерность предъявления требований «Сибметаллмонтаж» о взыскании неустойки.

В отношении объекта «Пешеходный переход» металлоконструкции были предоставлены только 7 апреля 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования ответственных конструкций от 07.04.2020.

Работы фактически сданы 28 мая 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ.

2. Галерея 16.

2.1. Стены

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17.03.2020 по 29.09.2020.

Металлоконструкции были предоставлены только 5 июня 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования ответственных конструкций от 20.03.2020.

Работы фактически сданы 16 июня 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ.

2.2. Опалубка из профлиста.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17.03.2020 по 29.09.2020.

Металлоконструкции были предоставлены 20 марта 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования ответственных конструкций от 20.03.2020.

Работы фактически сданы 21 апреля 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ.

3. Галерея 17.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17.03.2020 по 29.09.2020.

Металлоконструкции были предоставлены 30 апреля 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования ответственных конструкций от 07.04.2020

Работы фактически сданы 22 июля 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ.

4. Галерея 15.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17,03.2020 по 29.09.2020.

Металлоконструкции были предоставлены 15 марта 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования ответственных конструкций от 07.04.2020.

Работы фактически сданы в мае 2020 года, что подтверждается ежемесячным принятием работ начальником участка ООО «Сибметаллмонтаж».

5. Галерея 10.

5.1. Стены.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17.03.2020 по 30.05.2020.

Металлоконструкции были предоставлены 25 декабря 2019 года, что подтверждается актом освидетельствования ответственных конструкций от 07.04.202.

Работы фактически сданы 26 марта 2020 года, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ.

6. Галерея 4.

6.1. Стены

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17.12.2019 по 30.03.2020.

Работы фактически сданы 22 ноября 2019 года, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ.

6.2. Опалубка из профлиста.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17.03.2020 по 30.05.2020.

Работы фактически выполнены, что подтверждается ежемесячным принятием работ начальником участка ООО «Сибметаллмонтаж» за Февраль 2020 г.

7. Галерея 3.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17.03.2020 по 03.11.2022.

Работы фактически были сданы 29.11.2019 года, что подтверждается актом ОСР по Галереи № 3 от 29.11.2019.

8. Галерея 13.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 17.03.2020 по 29.09.2020.

Работы фактически были сданы 11.05.2020 года, что подтверждается актом ОСР по Галереи № 13 от 11.05.2020.

9. Бункер породы, комплекс работ по устройству кровли.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на период просрочки с 16.01.2021 по 31.03.2021.

Объем работ по данному объекту определен в расчете неустойки в количестве 401 м2. Объемы работ по бункеру породы – кровля, были произведены и сданы в объеме 144,24 м2 в январе 2021 года, что подтверждается подписанным документом по объемам выполненных работ и по объекту бункер породы – стен, были произведены и сданы в ноябре 2020 года в объеме 488,64 м2, что подтверждается подписанным документом по объемам выполненных работ.

ООО «Сибметаллмонтаж» в материалы дела, не представлена ни одна накладная, подтверждающая своевременное предоставление материалов,

На дату расторжения договора не были представлены ослабленные шурупы, фасонные элементы, комплектующие материалы для установки фасонных элементов, полиуретановый герметик в нарушение ООО «Сибметаллмонтаж» пункта п. 7.1 договора субподряда.

ООО «Сибметаллмонтаж» не представлены доказательства того, что дата окончания работ журналах по каким-то объектам по установке сэндвич-панелей ранее, чем были сданы металлоконструкции.

Узел демпфирующей петли присутствует на следующих объектах: сушильно-топочное отделение, Главный корпус, компрессорная, галереи 2,3, 9, 10, 16, 17.

Из-за пробелов в проектах во время выполнения работ по монтажу стеновых с/п крепежные элементы не были приобретены и поставлены на строительную площадку.

На представленных ООО «Сибметаллмонтаж» листах 32 проекта P312.02-5.2,5.5 - АР узел 30/21 и л. 40 РЗ 12.02-5.1 –АР узел 7 не указаны привязки (размеры относительна края сэндвич-панелей) размещения крепежных элементов на сэндвич-панелей; не указан тип, длинна,

диаметр крепежного элемента стеновой панели для крепления демпфирующей петли, не указан способ крепления демпфирующей петли к металлоконструкции, не указан способ крепления демпфирующей петли к крепежному элементу на стеновой сэндвич-панели.

И только письмом от 18 марта 2021 года ООО «Шахта № 12» представило узел крепления демпфирующей петли, где указало расстояние 150 мм от самосверлящего шурупа, где необходимо крепить петлю, указало способ крепления демпфирующей петли к крепежному элементу на стеновой сэндвич-панели.

В производство данный узел крепления так и не был передан до фактического прекращения отношений между ООО «Спецальпмонтаж» и ООО «Сибметаллмонтаж».

Таким образом, при отсутствии в дополнительных соглашениях сроков выполнения работ, при просрочке предоставления металлоконструкций для производства работ со стороны ООО «Сибметаллмонтаж», руководствуясь, положениями ст. 401 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для начисления неустойки.

Требование о передаче исполнительской документации (акты освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных конструкций; рабочие чертежи; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов) и начислении судебной неустойки, также судом оставляется без удовлетворения, поскольку анализ договора субподряда, дополнительных соглашений к договору, не позволяет однозначно определить объем (состав) исполнительной документации, требуемый ООО «Сибметаллмонтаж» по видам работ.

ООО «Сибметаллмонтаж» заявляет о необходимости предоставления в качестве исполнительной документации документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов, однако же поставщиком всех материалов согласно п. 4.1.6 договора является ООО «Сибметаллмонтаж».

На основании требований ООО «Сибметаллмонтаж», вся исполнительная документация по работам выполненным ООО «Спецальпмонтаж» передавалась непосредственно генеральному подрядчику и основному заказчику - ООО «ОК «Сибшахтострой» и ООО «Шахта 12» от лица ООО «Сибметаллмонтаж» и именно поэтому исполнительная документация по работам выполненным ООО «Спецальпмонтаж» не содержит подписей лиц сотрудников ООО «Спецальпмонтаж».

ООО «Спецальпмонтаж» представило всю вышеуказанную документацию, оформленную в рамках договора субподряда № 284_2СШС_19/СП - 3 от 02.09.2019г., позволяющую определить объемы выполненных работ, и оценить их качество.

Пакет документов, направленный ООО «Спецальпмонтаж» 25.05.2023 содержит документы, где подписантами являются ООО «Сибметаллмонтаж», ООО «ОК «Сибшахтострой», ООО «Шахта №12».

В части требований о взыскании убытков в размере 2 145 264,23 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 9.4. Договора установлено, что в случае установления вины субподрядчика за обнаруженные дефекты, субподрядчик обязан возместить подрядчику расходы по устранению указанных дефектов, расходы на проведение экспертизы, иные сопутствующие расходы.

09.01.2023г. от ООО «Сибметаллмонтаж» поступило письмо № 01 с требованием об устранении «дефектов», ООО «Спецальпмонтаж» 27.01.2023 предоставило ответ № 20 от 27.01.2023г., согласно которому указало на необоснованность заявленных требовании, а также на готовность выполнить работы при соблюдении некоторых условий (заключение нового договора, представления доказательств осуществления ООО «Сибметаллмонтаж» финансово- хозяйственной деятельности, а также оплаты имеющейся задолженности).

Относительно недостатков по части того, что все легкосбрасываемые сэндвич-панели 538,37 м2 смонтированы с отступлением от проекта Р312.02-5.2,5,5-АР.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на то, что все легкосбрасываемые панели были прикреплены непроектными шурупами.

Судом установлено, что во время монтажа проектные саморезы не были поставлены Заказчикам на стройплощадку, поэтому Заказчиком, Генподрядчиком было принято решение о том, что легкосбрасываемые панели крепить временными саморезами.

В материалы дела ООО «Спецальпмонтаж» были представлены акты освидетельствования скрытых работ и акты освидетельствования ответственных конструкций, согласно которым представители ООО «ОК «Сибшахтострой», ООО «Шахта № 12», ООО «Сибметаллмонтаж» принимают установку легкосбрасываемых панелей на шурупы доборных элементов.

Необходимо отметить, что в данных актах указано какими шурупами и в каком количестве был осуществлен крепёж легкосбрасываемых панелей, а также указан документ о качестве данного шурупа.

Данные работы были приняты всеми представителями, ни одного возражения по поводу крепления легкосбрасываемых панелей непроектными шурупами не поступало и в приложенных актах не отражено.

После выполнения данных работ были предъявлены акты освидетельствования скрытых работ, где были предъявлены к освидетельствованию монтаж панелей (п. 1 акта), а в пункте 3 каждого акта указан «Самонарезающий шуруп «Harpoon», а также указан его сертификат соответствия/

Действительно, данный шуруп является непроектным, однако такие работы были приняты без замечаний всеми лицами, участвующими и контролирующими стройку, а именно: ООО «Сибметаллмонта», в лице представителя ФИО5, ООО «ОК «Сибшахтострой», в лице представителя ФИО6, (руководитель проекта), а также ФИО7 (Начальник строительного комплекса), ООО «Шахта № 12», в лице представителя ФИО8 (главный инженер ОКС), ЗАО «Гипроуголь», в лице представителя ФИО9 (главный специалист авторского надзора», АО «СЖС Восток Лимитед», в лице представителя ФИО10 (инженер по надзору за строительством).

Принятие работ указанными выше лицами подтверждается п. 7 каждого из представленных актов, где написано, что разрешается производство последующих работ - утепление межпанельных швов.

ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на то, что работники ООО «Спецальпмонтаж» при установке легкосбрасываемых панелей должны были крепить данные панели ослабленным шурупом, при этом утверждая, что данные шурупы должны были изготавливаться работниками ООО «Спецальпмонтаж».

Согласно п. 7.1 договора субподряда № 284 2СШС-19/СП-3 обеспечение строительства материалами и оборудованием осуществляется ООО «Сибметаллмонтаж».

Пунктом 7.6. вышеуказанного договора предусмотрено, что все поставляемые ООО «Сибметаллмонтаж» материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, подтверждающие их качество.

Таким образом, именно ООО «Сибметаллмонтаж» обязано было предоставить (производить) ослабленные шурупы.

Основная задача легкосбрасываемых конструкций (ЛСК), в том числе панелей, состоит в том, чтобы при землетрясениях (взрывах) сохранить жизнь и здоровье людей, находящихся внутри помещения, а также уберечь от разрушения конструкции здания и оборудование.

Принцип действия легкосбрасываемых конструкций состоит в том, чтобы в случае взрыва внутри помещения быстро сбросить нарастающее давление путём разгерметизации части ограждающих конструкций здания.

На каждый профессиональный саморез есть расчеты по нагрузкам, в частности на вырыв. Проектировщик может рассчитать количество и расположение точек крепления таким образом, чтобы при избыточном давлении панели сбрасывались.

Поэтому само «стачивание шляпки и шайбы шурупа», как указывает ООО «Сибметаллмонтаж» возможно только в заводских условиях.

Для выполнения работ по монтажу легкосбрасываемых стеновых сэндвич панелей на объектах: Галерея № 3, Галерея № 16, Галерея №17 ООО «Сибметаллмонтаж» были получены со склада ООО ОК «Сибшахтострой» проектные (ослабленные) саморезы согласно спецификации метизов на каждый объект.

Данная работа была выполнена в полном объеме и сдана заказчику.

На объект Сушильно-топочное отделение проектные саморезы (позиция 9 согласно спецификации метизов проект Р.312.02 -5.2, 5.5-АР л.35) Заказчик и Генеральный подрядчик не поставил.

Работа по изготовлению ослабленных саморезов не входила в договорные обязательства, на данную работу не было заключено дополнительное соглашение, данную работу не представляется возможным выполнить на строительной площадке без применения специального оборудования (станки, измерительные приборы).

Изготовление материалов не входило в обязанности ООО «Спецальпмонтаж».

Более того, как ранее было установлено судом, узлы крепления демпфирующей петли с указанием шагов креплений, мест креплений не были представлены до момента фактического прекращения отношений по договору субподряда № 284_2СШС_19/СП-3 от 02,09.2019г.

Также ООО «Сибметаллмонтаж» указывает на то, что на легкосбрасываемые панели не были установлены фасонные элементы.

Как указано было выше, во время монтажа проектные саморезы не были поставлены Заказчикам на стройплощадку ни Заказчиком, ни Подрядчиком.

Поэтому Заказчик и Генподрядчик, чтобы не останавливать стройку и быстрее запустить производство, приняли решение прикрепить данные панели на временные крепежи.

Далее перед выполнением работ по монтажу фасонных элементов на стеновых легкосбрасываемых сэндвич панелях необходимо было выполнить работы по замене временных саморезов крепления сэндвич-панели к металлоконструкциям на проектные, данные работы не были учтены договором субподряда, а дополнительное соглашение подписано не было.

Кроме того, необходимо отметить то, что и сами фасонные элементы Подрядчик, так и не поставил Субподрядчику,

Настаивая на встречных требованиях, ООО «Сибметаллмонтаж» ссылается на то, что при монтаже сэндвич-панелей ООО «Спецальпмонтаж» не была удалена защитная пленка.

ООО «Спецальпмонтаж» по просьбе Заказчика, Генподрядчика (ООО «ОК «Сибшахтострой») и подрядных организаций выполнявших работы по нанесению АКЗ и ОГЗ на металлоконструкции оставляли в процессе монтажа защитную пленку с внутренней поверхности стеновых сэндвич-панелях.

Перед выполнением работ были составлены и подписаны Акты между всеми сторонами о том, что защитную пленку со стеновых сэндвич панелей с внутренней стороны (сторона панели примыкающая к металлоконструкции) снимает подрядная организация выполняющая работы по нанесению АКЗ и ОГЗ на данном участке.

По части оснований ООО «Сибметаллмонтаж» для предъявления убытков ввиду отсутствия смонтированных подшивных панелей документального подтверждения в материалах дела не имеется, что подтверждается и представленной исполнительской документацией ООО «ОК «Сибшахтострой» и ООО «Шахта №12».

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, факт наличия недостатков выполненных работ не нашел своего документального подтверждения, обратного из материалов дела не следует, ООО «Сибметаллмонтаж» не опровергнуто, в связи с чем встречные исковые требования в части взыскания убытков в размере 2 145 264,23 рублей, удовлетворению не подлежат.

Иные доводы ООО «Сибметаллмонтаж», оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика, по встречному иску – на ООО «Сибметаллмонтаж».

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецальпмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллмонтаж», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецальпмонтаж», ОГРН <***>, 1 703 283,31 рублей задолженности, 64 724,77 руб. неустойки, всего – 1 768 008,08 рублей, а также неустойку с 9.11.2022 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 20 439,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 214 рублей.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллмонтаж» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллмонтаж», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 12 167 рублей госпошлины за рассмотрение встречного иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                   К.В. Козина