Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А06-6680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6680/2022
г. Астрахань
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149., пом. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» (416503, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за май 2022 года в размере 2 497 890 руб. 88 коп. руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 489 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.07.2022 №164

от ответчика: не явился, извещен

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» (416503, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за май 2022 года в размере 2 497 890 руб. 88 коп. руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 489 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и МУП ЖКХ «Универсал» заключен договор энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Точки поставки определены в приложении № 1 к договору.

Согласно вышеуказанного договора расчеты за электрическую энергию производится по первой ценовой категории, для которой объем покупки электрической энергии (мощности) осуществляется согласно показаниям расчетных приборов учета, в целом за расчетный период.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.6.2. договора).

Согласно п. 4.1.8. договора энергоснабжения потребитель производит снятие показаний приборов учета и указывает объем потребленной электроэнергии в срочном донесении и предоставляет его в адрес истца в течение 5 рабочих дней со дня снятия.

Согласно п. 6.7. договора энергоснабжения подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии определяется на основании фактических показаний расчетных приборов учета, указанных потребителем в срочном донесении, представленном гарантирующему поставщику.

Ответчиком было представлено срочное донесение за май 2022 года.

Согласно представленного срочного донесения за май 2022 года ответчиком было потреблено электроэнергии в количестве 411 099 кВт., что при произведении на тариф, составляет сумму 2 497 890 рублей 88 коп. Оплата ответчиком не производилась, задолженность за май 2022 года составила 2 497 890 рублей 88 коп.

В соответствии с п.6.8. договора энергоснабжения оплата по договору в размере стоимости фактического объема потребления производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом.

Со стороны должника никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес взыскателя не поступало.

Между тем, осуществляя регулярное потребление, должник свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Должнику направлялась претензия №17-12-12/1576 от 20.06.2022 года с требованием оплаты задолженности. Задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, сумма основного долга по договору энергоснабжения №910222 от 23.05.2016г. за май 2022г. составляет 2497890,88 руб.

Определением от 08 мая 2018 г. Арбитражного суда Астраханской области принято заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о признании МУП ЖКХ "Универсал" признано несостоятельным (банкротом),

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2018 МУП ЖКХ "Универсал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения между сторонами возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, то есть после 08.05.2018 (абз. 3 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63), следовательно, задолженность возникла по платежам, которые являются текущими.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» (416503, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149., пом. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за май 2022 года в размере 2 497 890 руб. 88 коп. руб. 65 коп., судебные расходы размере 35 489 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова