Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А56-94728/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94728/2023
26 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Столица» ИНН <***>

ответчик: публичное акционерное общество «Выборгский судостроительный завод» 188800, г. <...> Д. 2Б ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2024

от ответчика: ФИО3 доверенность от 21.12.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Столица» ИНН <***>

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Выборгский судостроительный завод» ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга по договору поставки № СС150822-02 - 878-22-ВСЗ от 15.08.22 в размере 72 017,40 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, пени за нарушение сроков оплаты в размере 3 600,87 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.

ПАО «Выборгский судостроительный завод» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» неустойки за просрочку поставки Товара по Договору поставки № СС150822-2/878/22-ВСЗ от 15.08.2022 г. в размере 5 092,66 евро.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 г. по делу № А56-94728/2023 встречный иск №7811 от 26.12.2023 г. ПАО «ВСЗ» принят к производству.

06.02.2024 ООО «Северная Столица» подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ПАО «ВСЗ» в пользу ООО «Северная столица» пени в размере 15 231,68 евро, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 62 272,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 16.02.2024 стороны поддержали свои исковые требования в полном объеме. ООО «Северная столица» также заявило ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «Северная столица» (Поставщик) и ПАО «ВСЗ» (Покупатель) заключен договор поставки № СС150822-02 - 878-22-ВСЗ от 15.08.22 на поставку товара (далее-договор).

По условиям договора Поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Сроки и условия поставки товара определяются сторонами в спецификации. В случае отсутствия в спецификации иного условия датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД (п.2.1 договора).

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, срок поставки согласован сторонами — 112 календарных дней с даты перечисления первого авансового платежа на расчетный счет.

Цена договора составляет 102 882 евро в том числе НДС 20%-17 147 евро. Покупатель оплачивает товар по согласованной сторонами в спецификации цене, (п.3.1 договора). Цена по спецификации за единицу измерения товара фиксированная и изменению не подлежит. Все расчеты производятся в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В течение 7 рабочих дней после подписания договора обеими сторонами покупатель перечисляет поставщику 30 % общей стоимости товара, указанной в п.3.1 договора, что составляет 30 864,60 евро, в том числе НДС 20% 5 144,10 евро.

В течение 7 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности товара к отгрузке покупатель перечисляет поставщику 70 % общей стоимости товара, указанной в п. 3.2. договора, что составляет 72 017, 40 евро., в том числе НДС 20% 12 002,90 евро (п.3.2 договора).

Авансовый платеж в сумме 1 726 189,18 руб. (30 864,60 евро) произведен покупателем 27.09.2022 (ГШ 12720 от 27.09.2022).

Товар поставлен поставщиком 25.04.2023, что подтверждается ТТН № 32 от 25.04.2023 поставлено товара, на общую сумму 8 168 786,58 руб., Счетом- фактурой № 33 от 25.04.2023.

Уведомление о готовности товара к отгрузке направлено поставщиком посредством электронной почты 29.09.2022 на адрес электронной почты. Не позднее 10.10.2022 покупатель должен был произвести с поставщиком окончательный расчет в сумме 72 017,40 евро.

Таким образом поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях договора.

Покупатель в свою очередь частично исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. Оплаты, произведенные покупателем поставщику: ПП №12720 от 27.09.2022 в сумме 1 726 189,18 руб. (30 864,60 евро). Окончательный расчет в сумме 72 017,40 евро покупателем произведен не был.

Пункт 7.2 ст. 7 договора предусматривает неустойку за нарушение покупателем сроков окончательной оплаты за поставленный товар в размере 0,05 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы подлежащей оплате.

Сумма неустойки по договору за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 (368 дней) составила 3 600,87 евро.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления ПАО «ВСЗ» погасило сумму основной задолженности в размере 72 017,40 евро, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Во встречном исковом заявлении ПАО «ВСЗ» указывает на то, что в нарушение условий Договора Поставщик поставил Товар Покупателю 26.04.2023 с нарушением срока на 99 дней.

В соответствии с п.7.1. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку поставки Товара за период с 18.01.2023 г. по 26.04.2023 составляет согласно расчёту ответчика 5 092,66 евро.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается и ПАО «ВСЗ» не оспаривается, что им не был произведены расчёты с поставщиком в установленные сроки.

Пункт 7.2 ст. 7 договора предусматривает неустойку за нарушение покупателем сроков окончательной оплаты за поставленный товар в размере 0,05 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы подлежащей оплате.

Истец просил уравнять положения Сторон и принять расчет неустойки Истца исходя из принципа равенства - по ставке, установленной для доминирующего в переговорах контрагента (покупателя) 0,05% без применения положения по ограничению - не более 5% от суммы просроченного платежа.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

Согласно части 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Истец, подписав договор, выразил добровольное согласие с содержащимися в них условиями, в том числе с размером неустойки. Договор подписан без замечаний, каких-либо дополнений, либо протокола разногласия.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 3600,87 евро.

В отношении требования ПАО «ВСЗ» о взыскании неустойки за просрочку поставки Товара по Договору поставки № СС150822-2/878/22-ВСЗ от 15.08.2022 г. в размере 5 092,66 евро суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.1. Договора поставки предусмотрено, что сроки и условия поставки Товара определяется Сторонами в Спецификации. В случае отсутствия в Спецификации иного условия датой поставки Товара дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД.

Товарная накладная №32 от 25.04.2023 г., была подписана со стороны Покупателя -экономистом ОМТО ФИО4 26.04.2023 г., как следствие датой поставки товара считается дата - 26.04.2023 г.

Расчет неустойки (пени) за нарушение сроков поставки Товара произведен ПАО «ВСЗ» за период с 18.01.2023 г. по 26.04.2023 и признается судом верным.

ООО «Северная Столица» заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 постановления Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ВАС РФ № 81), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки возложена на ответчика.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между применяемой истцом мерой ответственности и оценки возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает возможными снизить неустойку за просрочку поставки товара до 3600,87 евро.

ООО «Северная столица» также заявлены требования о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела документами:

1. соглашение от 23.08.2023 на оказание юридической помощи № 15

2. акт выполненных работ от 03.10.2023

3. платежное поручение 294 от 03.10.2023

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 25 000 рублей являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной «Северная Столица» ИНН <***>, 3 600,87 евро неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, 62 272 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной «Северная Столица» ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» ИНН <***>, 3 600,87 евро неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, 13 316 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

По результатам взаимозачёта взыскать с публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» в пользу общества с ограниченной «Северная Столица» ИНН <***>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, 48 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.