Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А14-13796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13796/2017 « 28 » ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Аэроплан», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Воронеж, ОГРНИП 305366203300049, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Асоль», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и за нарушение исключительных авторских прав на персонажи анимационного сериала, при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен, ответчика – ИП ФИО1,

третье лицо – не явилось, извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, ЗАО «Аэроплан») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании:

- 15000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 489246 – «Папус»;

- 15000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 489244 – «Мася»;

- 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей анимационного сериала «Фиксики» - «Папус» и «Мася»; а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска; 200 руб. судебных издержек – плата за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП.

Определением суда от 30.08.2017 исковое заявление ЗАО «Аэроплан» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика ИП ФИО1 21.09.2017 в канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при этом пояснила, что приобрела спорный товар у общества с ограниченной ответственностью «Асоль» по договору поставки № 56 от 01.10.2015.

Определением суда от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Асоль» (далее – третье лицо, ООО «Асоль»), был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 21.11.2017.

В предварительное судебное заседание 21.11.2017 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, по системе «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо в предварительное судебное заседание 21.11.2017 не явилось, о месте и времени его проведения извещено в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

От истца 20.11.2017 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 489246 - «Папус»; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 489244 - «Мася»; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей анимационного сериала «Фиксики» – «Папус» и «Мася», а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. издержек, связанных с получением выписки.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 30000 руб. компенсации.

С учетом того, что определением суда от 17.10.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 21.11.2017 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание 21.11.2017 не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 21.11.2017 ответчик признала факт реализации товара, однако возражала против требований истца о взыскании компенсации, ссылалась, в том числе на обстоятельства, свидетельствующие, по её мнению, о несоразмерности заявленного размера компенсации последствиям нарушения и отсутствие у нее умысла на совершение правонарушения (единичный факт реализации товара, незначительная стоимость товара).

Третьим лицом отзыва на исковое заявление не представлено.

Из материалов дела следует, что 07.06.2013 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак

№ 489244 – «Мася» в отношении, в том числе, 28 класса МКТУ – игрушки. Приоритет товарного знака с 18.11.2011, срок действия регистрации истекает 18.11.2021. В качестве правообладателя указано ЗАО «Аэроплан» (109147, <...>). Указание на цвета или цветовые сочетания: темно-розовый, сиреневый, фиолетовый, розовый, красный, серый, черных, белый, светло-розовый, ярко-красный, желтый.

Указанный товарный знак представляет собой комбинированное изображение, состоящее из фигуры с тюрбаном или высокой прической на голове в костюме, на котором изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами», в перчатках; словесного обозначения «Мася» и «Фиксики», обозначение «Фиксики» выполнено в прямоугольнике или похожей на него фигуре внутри которой также изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами».

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 489246 подтверждается, что 07.06.2013 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 489246 – «Папус» в отношении,

в том числе, 28 класса МКТУ – игрушки. Приоритет товарного знака с 18.11.2011, срок действия регистрации истекает 18.11.2021. В качестве правообладателя указано ЗАО «Аэроплан» (109147, г.Москва, ул. Марксистская, 20, стр. 5). Указание на цвета или цветовые сочетания: зеленый, темно-голубой, светло-зеленый, темно-зеленый, серый, черный, белый, ярко-красный, жельый.

Указанный товарный знак представляет собой комбинированное изображение, состоящее из фигуры в костюме, на котором изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами», в перчатках; словесного обозначения «Папус» и «Фиксики», обозначение «Фиксики» выполнено в прямоугольнике или похожей на него фигуре внутри которой также изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами».

Кроме того, между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) 01.09.2009 был заключен авторский договор № А0906, по условиям которого (пункт 2.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма, и передать результаты работы заказчику по акту приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работы исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на них, в том числе для создания фильма.

Под «Фильмом» согласно пункту 1.1 договора понимается анимационный телесериал с условным (рабочим) названием «Фиксики», а также рекламные и информационные аудиовизуальные произведения, созданные на основе вышеуказанного анимационного телесериала, их части и элементы. В понятие «Фильм» включается как окончательная (смонтированная и озвученная) версия телесериала, так и все созданные в ходе производства кино-, телевизионные и монтажные версии (аудиовизуальные произведения), полученные путем монтажа отснятого в рамках съемочного процесса материала, а также весь созданный визуальный и звуковой материал, как вошедший, так и не вошедший в окончательную версию телесериала.

Согласно пункту 1.2 договора, «Права» - это исключительные права на результаты работы исполнителя, отчуждаемые исполнителем заказчику в рамках настоящего договора, а именно исключительные права заказчика осуществлять в течение всего срока действия авторского права на территории всего мира в отношении переданных исполнителем результатов работы, их частей и элементов самостоятельно, совместно с третьими лицами, а также путем выдачи разрешений, лицензий и уступки третьим лицам следующие действия:

- использовать результаты работы исполнителя полностью или частично для создания Фильма, передавать (перерабатывать) результаты работы для использования в

Фильме, использовать результаты работы исполнителя, их части и/или элементы отдельно от Фильма любым не запрещенным законом способом;

- воспроизводить, то есть изготавливать один и более экземпляров результатов работ или их части в любой материальной форме;

- распространять путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

- публично показывать, то есть демонстрировать результаты работ любыми способами;

- импортировать в целях распространения; - осуществлять прокат; - публично исполнять;

- сообщать в эфир, то есть сообщать результаты работ для всеобщего сведения по радио или телевидению (в том числе с использованием спутниковой связи);

- сообщать по кабелю, то есть сообщать результаты работ для всеобщего сведения с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);

- доводить до всеобщего сведения с использованием возможностей цифровых интерактивных сетей, включая Интернет таким образом, что любое лицо может получить доступ к результатам работ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);

- использовать под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком заказчика;

- переуступать на договорных условиях права, полученные по настоящему договору, третьим лицам.

Копией акта от 25.11.2009 приема-передачи результатов работ по авторскому договору № А0906 от 01.09.2009 подтверждается выполнение исполнителем работ по разработке образов персонажей Фильма, созданию эскизов и фонов для Фильма, а также передача исключительных авторских прав заказчику.

Кроме того, между «Государственной телевизионной компанией «Телеканал «Россия» - филиал федерального государственного унитарного предприятии «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (лицензиар) и ЗАО «Аэроплан» (лицензиат) 31.12.2010 был заключен лицензионный договор № 686/901 о предоставлении исключительной лицензии, по условиям которого (пункт 2) лицензиар за вознаграждение обязуется передать лицензиату исключительную

лицензию на использование сценария на лицензионной территории в течение лицензионного срока путем создания на его основе Фильма.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора, во избежание сомнений лицензиат обладает правами и способами использования, указанными в договоре, как в отношении сценария как целостного произведения, так и в отношении любых элементов сценарий. Лицензиат вправе без согласия лицензиара и его уведомления передавать любым третьим лицам права на использование сценария, полученные по договору, привлекать к созданию Фильма любых третьих лиц по своему усмотрению. В результате создания Фильма, лицензиат будет обладать всей совокупностью прав на Фильм без ограничения территории и на весь период охраны авторских прав.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что «Фильм» - это оригинальное аудиовизуальное произведение – анимационный фильм, состоящий из 104 серий, под предварительным названием «Фиксики», создание которого будет осуществляться на основе Сценария.

Представителем истца ЗАО «Аэроплан» 06.03.2016 в магазине по адресу: <...>, Магазин канцтовары и игрушки был приобретен товар – игрушечные фигурки «Фиксики», которые представляют собой объемные фигуры в космическом костюме с высокой прической или тюрбаном на голове с логотипом в виде ладони с тремя пальцами на костюме, в перчатках. Общая стоимость фигурок составила 330 руб.

Указанные обстоятельства приобретения товара, его внешний вид, а также выдача продавцом товарного чека, содержащего наименование товара «Фиксики», оттиск печати ИП ФИО1 с указанием ОГРНИП и ИНН ИП ФИО1, подтверждаются представленной истцом видеозаписью момента приобретения товаров и не оспорены ответчиком.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию вышеуказанных товаров, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки «Мася» № 489244, «Папус» № 489246, а также нарушение исключительных авторских прав на персонажа анимационного сериала «Фиксики» - «Мася» и «Папус», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав пояснения ответчика, обозрев представленную истцом видеозапись, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и

приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажи произведения.

Таким образом, само аудиовизуальное произведение «Фиксики» и его персонажи «Мася» и «Папус» по смыслу положений пункта 7 статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторского права.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Аудиовизуальным произведением, согласно пункту 1 статьи 1263 ГК РФ является

произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Как следует из пункта 2 статьи 1263 ГК РФ, авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

В силу положений пункта 4 статьи 1263 ГК РФ изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник- постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения

правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Принадлежность истцу исключительных прав на аудиовизуальное произведение – анимационный сериал «Фиксики», подтверждена представленными истцом доказательствами.

Право истца на товарный знак «Мася» подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 489244, на товарный знак «Папус» подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 489246. Товарный знак «Мася» № 489244 представляет собой комбинированное графическое изображение, состоящее из фигуры с тюрбаном или высокой прической на голове в костюме, на котором изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами», в перчатках; товарный знак «Папус» № 489246 представляет собой комбинированное графическое изображение, состоящее из фигуры в костюме, на котором изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами», в перчатках; словесного обозначения «Мася», «Папус» и «Фиксики», обозначение «Фиксики» выполнено в прямоугольнике или похожей на него фигуре внутри которой также изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами».

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (аудиовизуальное произведение, его персонаж и товарный знак) не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ИП ФИО1 права на использование аудиовизуального произведения «Фиксики», в том числе его персонажей «Мася» и «Папус», а также товарных знаков «Мася» и «Папус» не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком товара – игрушечных фигурок (игрушек), представляющих собой объемные фигуры в космическом костюме с высокой прической или тюрбаном на голове с логотипом в виде ладони с тремя пальцами на костюме, в перчатках, подтвержден представленными истцом доказательствами и не отрицается ответчиком.

Из представленной истцом видеозаписи усматривается, что при передаче покупателю товаров, продавцом был выдан товарный чек от 06.03.2016, который в соответствии с правилами статьи 493 ГК РФ подтверждает факт заключения договора купли-продажи от имени ответчика, являющегося продавцом по сделке.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При визуальном сравнении игрушек, приобретенных у ответчика с товарными знаками, принадлежащими истцу, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажей совпадают. Сходство охраняемых товарных знаков и игрушек, приобретенных у ответчика позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

При визуальном сравнении:

- игрушек с изображениями персонажей аудиовизуального сериала «Фиксики», представленными истцом, судом также установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельный частей персонажей совпадает.

Сходство изображений персонажей аудиовизуального произведения, права на который принадлежат истцу с игрушками, приобретенными у ответчика, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком игрушек, являющихся сходными до степени смешения с товарными знаками истца «Мася» и «Папус», а также с персонажем аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Мася» и «Папус», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью

достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Из имеющегося в материалах дела отзыва ответчика на исковое заявление, а также в пояснениях данных ответчиком в судебном заседании 21.11.2017 следует, что ИП ФИО1 возражая против требований истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, ссылалась, в том числе на обстоятельства, свидетельствующие, по её мнению, о несоразмерности заявленного размера компенсации последствиям нарушения и отсутствии у нее умысла на совершение правонарушения (единичный факт реализации товара, незначительная стоимость товара).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 30000 руб., исходя из минимального размера в сумме 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Учитывая стоимость указанных товаров, отсутствие сведений об иных, допущенных ответчиком нарушениях исключительных прав истца на товарные знаки, в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика компенсации до 15000 руб. (50 % заявленной суммы компенсации), по 5000 руб. за каждое нарушение.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., уплаченных им при предъявлении иска за предоставление сведений из ЕГРИП в отношении ответчика.

В подтверждение расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП, истцом представлена выписка из ЕГРИП № 1107В/2017 от 09.06.2017 в отношении ИП ФИО1, копия платежного поручения № 271 от 08.06.2017 на сумму 400 руб. (плата за предоставление сведений, содержащих в ЕГРИП на 2 индивидуальных предпринимателей, в том числе ФИО1).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица

на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ представление выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иного документа, подтверждающего указанные сведения или отсутствие таковых, является обязательным.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 100 руб. судебных издержек.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 253 от 09.08.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обозрев представленные истцом в качестве вещественных доказательств товары – игрушки, суд, в соответствии с положениями статей 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что представленные товары после вступления в законную силу судебного акта подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП 305366203300049, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 16100 руб., в том числе 15000 руб. компенсации, 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 100 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленные в качестве вещественных доказательств по делу товары – игрушки – уничтожить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова