Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А42-3344/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-3344/2017

«06» июля 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05.07.2017.

Решение суда в полном объеме изготовлено 06.07.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Проектируемый 4162-Й, д. 6, стр. 25, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Проектируемый 4162-Й, д. 6, стр. 25, г. Москва

о взыскании 2 427 716 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 17.03.2017 № 07;

ответчика – ФИО2, доверенность от 26.12.2016 № 134;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС - Полярные Зори» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 2010591305/PZ.17.16 от 01.04.2016, за апрель 2016 года в размере 4 027 716 руб. 41 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 427 716 руб. 41 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями в части задолженности в размере 1 850 781 руб. 77 коп. Указал, что спорные правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с жилищным кодексом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 (далее - Правила № 124). Полагает, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями, поскольку многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета водоотведения.

В предварительном судебном заседании с учетом мнения представителей сторон суд признал подготовку дела оконченной и, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению спора в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между истцом (Поставщик, Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Управляющая организация) был заключен договор № 2010591305/PZ.17.16, в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять прием сточных вод от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах г. Полярные Зори в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в объемах, сроки, порядке и размере, предусмотренные договором (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата должна была осуществляться Управляющей организацией по тарифам на водоотведение, утвержденным уполномоченным органом по тарифному регулированию для Ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.4. расчетный период равен календарному месяцу. Окончательный расчет должен был производиться Управляющей организацией на основании выставленных РСО не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Предоставив услуги по приему сточных вод в апреле 2016 года истец по утвержденным тарифам выставил ответчику счет-фактуру на оплату потребленных ресурсов, которые ответчик оплатил не в полном объеме. В результате образовалась задолженность за оказанные в спором периоде услуги по водоотведению в сумме 2 427 716 руб. 41 коп.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В отношении тарифов и объема потребленного ресурса возражения между сторонами не имеются.

Между сторонами возникли разногласия по порядку определения объемов сточных вод.

При определении объема сточных вод истец руководствовался пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), и разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 21.10.2015 № 34131-ЛГ/04, согласно которым объем водоотведения при отсутствии приборов учета на такие услуги, принимается равным объему водоснабжения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом исполнители коммунальных услуг в случае приобретения ими коммунального ресурса исключительно для оказания коммунальной услуги рассматриваются как субъекты, не имеющие собственного экономического интереса и оплачивающие ресурсоснабжающей организации объем, который потреблен конечными потребителями (жильцами).

Отношения сторон регулируются Правилами № 354, согласно пункту 13 которых условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Действующее нормативное регулирование в сфере снабжения коммунальными ресурсами и предоставления коммунальных услуг допускает учет фактического потребления одним из двух способов: либо по показаниям счетчиков, либо расчетным путем исходя из количества граждан и утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческому учету подлежат сточные воды, принятые от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии со статьей 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 1 Правил № 776 настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 354.

Правила № 776 предусматривают два способа определения порядка коммерческого учета сточных вод: с использованием приборов учета или расчетным способом.

При этом Правила № 776 для многоквартирных домов предусматривают особый порядок расчетного способа объема сточных вод, а именно согласно пункту 26 объем сточных вод, принятый от собственников или пользователей помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления выбрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирных домах или в которых не выбран способ управления, а также управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, в качестве коммунального ресурса из многоквартирного дома, не оборудованного соответствующим коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами № 124.

Данному порядку расчета посвящен подпункт «в» пункта 21 Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в данном пункте.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2015 по делу № А42-1211/2014.

Ответчиком представлен в материалы дела расчет стоимости водоотведения, согласно которому за период апрель 2016 года подлежит оплате стоимость услуг в сумме 3 450 781 руб. 77 коп.

Расчет произведен ответчиком в соответствии с пунктом 26 Правил № 776, а также подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 и признается судом обоснованным.

С учетом частичной оплаты задолженности платежными поручениями от 24.05.2017 № 723, от 26.05.2017 № 753, от 19.06.2017 № 924 и от 26.06.2017 № 984 задолженность ответчика по оплате услуг по водоотведению за указанный период составляет 1 850 781 руб. 77 коп.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 850 781 руб. 77 коп.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 11.05.2017 № 1503 перечислена государственная пошлина в сумме 43 139 руб.

При сумме исковых требований с учетом уточнения в размере 2 427 716 руб. 41 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 35 139 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 000 руб.

В соответствии со статье 110 АПК РФ с учетом пропорции удовлетворенной суммы исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 788 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» 1 850 781 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 788 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.