Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А41-66195/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«04» декабря 2023 года Дело № А41-66195/2023

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «04» декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ООО «СК АРСЕНАЛ» о взыскании 6083622 руб. 68 коп., третье лицо – ГКУ "БУРЯТРЕГИОНАВТОДОР",

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 573/2022 от 24.10.2022 г.,

от ответчика

от третьего лица,

установил:

ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СК АРСЕНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6000660 руб. 51 коп. основного долга по договору о выдаче банковской гарантии № V780168 от 05.04.2022, 14141 руб. 28 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 68820 руб. 89 коп. неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ГКУ "БУРЯТРЕГИОНАВТОДОР".

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 368, 379 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору по требованиям бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств от 21.06.2023 и от 22.06.2023 по банковской гарантии № V780168 от 05.04.2022 был произведен платеж бенефициару ответчика по государственному контракту № 14-р от 12.04.2022 – ГКУ "БУРЯТРЕГИОНАВТОДОР", ввиду чего у ответчика возникла обязанность по уплате истцу суммы произведенного платежа в размере 6000660 руб. 51 коп. Проценты за пользование банковской гарантией начислены по состоянию на 10.07.2023 на основании п. 7.2.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", исходя из расчета 15 % годовых от суммы, уплаченной гарантом бенефициару по гарантии. Неустойка начислена по состоянию на 10.07.2023 на основании п. 8.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств.

Ответчик в обоснование своей позиции указал, что ГКУ "БУРЯТРЕГИОНАВТОДОР", являющимся заказчиком по государственному контракту № 14-р от 12.04.2022, необоснованно были получены денежные средства в размере 6000660 руб. 51 коп., поскольку решение ГКУ "БУРЯТРЕГИОНАВТОДОР" об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 14-р от 12.04.2022 является незаконным.

Третье лицо в письменном отзыве на исковое заявление поддержало позицию истца.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представители ответчика и третьего лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 05.04.2022 между истцом (гарантом) и ответчиком (принципалом) посредством использования онлайн-платформы в соответствии с Правилами предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" был заключен договор о выдаче банковской гарантии № V780168, согласно которому гарант обязуется выдать в пользу ГКУ "БУРЯТРЕГИОНАВТОДОР" (бенефициара) банковскую гарантию, в соответствии с которой гарант берет на себя обязательство уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в случаях, предусмотренных гарантией.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, возникающих из государственного контракта № 14-р от 12.04.2022.

05.04.2022 банком была выдана банковская гарантия № V780168 для обеспечения исполнения государственного контракта № 14-р от 12.04.2022 (л.д. 32).

Сумма, на которую выдана гарантия, составляет 6000660 руб. 51 коп.

Согласно банковской гарантии № V780168 от 05.04.2022 гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует до 31.12.2023 включительно.

21.06.2023 банком было получено требование бенефициара от 06.06.2023 о выплате суммы по банковской гарантии в общем размере 6000660 руб. 51 коп. (л.д. 33-41).

В соответствии с п. 7.2 Правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в случае предъявления бенефициаром требования об уплате денежной суммы по гарантии гарант информирует об этом принципала способом и по адресам в соответствии с пп. 12.2 и п. 12.3 Правил.

22.06.2023 банк направил принципалу уведомления в порядке, предусмотренном пунктом 7.2 Правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (л.д. 42-43).

Оплата по требованиям бенефициара от 21.06.2023 была произведена гарантом 22.07.2020 в размере 6000660 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2275020 от 28.06.2023, № 2275585 от 28.06.2023 (л.д. 51-52).

Пунктом 7.3 Правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" предусмотрено, что принципал возместить гаранту суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии (в том числе суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке с корреспондентского счета гаранта в соответствии с условиями гарантии), не позднее даты осуществления гарантом платежа по гарантии (не позднее даты списания бенефициаром суммы платежа по гарантии в бесспорном порядке с корреспондентского счета гаранта).

Согласно п. 7.2.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки из расчета 15 % годовых от суммы, уплаченной гарантом бенефициару по гарантии. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем уплаты гарантом суммы возмещения, до дня полного возмещения принципалом указанных денежных средств гаранту включительно.

В соответствии с п. 8.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" при нарушении принципалом сроков исполнения своих денежных обязательств принципал уплачивает гаранту штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения указанной задолженности включительно.

Между тем, ответчик в нарушение пункта 7.3 Правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" сумму, выплаченную гарантом по требованиям бенефициара, истцу не возместил, ввиду чего образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 6000660 руб. 51 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению гаранту суммы, выплаченной последним по требованиям бенефициара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

При этом доводы ответчика о необоснованности получения бенефициаром выплаты по банковской гарантии в размере 6000660 руб. 51 коп. ввиду незаконности принятого ГКУ "БУРЯТРЕГИОНАВТОДОР" решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 14-р от 12.04.2022 отклоняются судом как несостоятельные ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 названного Кодекса).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Таким образом, у банка не имелось оснований, по которым он как гарант вправе был отказать в удовлетворении требований бенефициара (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

Также истцом заявлены требования о взыскании 14141 руб. 28 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 68820 руб. 89 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты суммы возмещения, а также просроченной задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование банковской гарантией и неустойки, основанные на условиях договора (пункты 7.2.1, 8.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия» в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", соответственно), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты сумм процентов за пользование банковской гарантией и неустойки по состоянию на 10.07.2023 проверены судом и не противоречат закону.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 14141 руб. 28 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 68820 руб. 89 коп. неустойки также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК АРСЕНАЛ» в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" 6000660 руб. 51 коп. основного долга, 14141 руб. 28 коп. процентов за пользование банковской гарантией, 68820 руб. 89 коп. неустойки и 53418 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских