Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А56-92805/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92805/2020
17 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 316470400053960)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транслайн" (ОГРН <***>)

о взыскании 51 000 руб. задолженности по договору №14/05/2020 от 24.05.2020,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ООО «Транслайн» о взыскании 51 000 руб. задолженности за разовую перевозку по договору № 14/05/2020 от 24.05.2020.

Решением в виде резолютивной части от 18.01.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 51 000 руб. задолженности, а также 2040 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ООО «Транслайн» был заключен договор перевозки № 14/05/2020 от 24.05.2020, по условиям которого перевозчик обязуется произвести перевозку, а отправитель предъявлять к перевозке грузы.

16.06.2020 подана заявка на перевозку согласно п. 2.1.2. договора, перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза, а именно контейнера KKFU7920420 по маршруту ПЛП-Иваново.

Ответчик обязался произвести оплату в размере 51 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства своевременно, в полном объеме, без претензий, что подтверждается транспортной накладной по

В нарушение договора ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной суммы, исполнения договорных обязательств; документально обоснованных возражений по существу требования не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование доводов истца представлены надлежащие доказательства, исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2040 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 5000 руб. подтвержденных расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 51 000 руб. задолженности, а также 2040 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.