Решение от 19 января 2023 г. по делу № А47-13714/2022

30/2023-9794(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13714/2022
г. Оренбург
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года В полном объеме решение изготовлено 19 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ", Оренбургская область г. Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕНДОР", Белгородская область г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 30 марта 2022 года № 121/404/2/22-1С, в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 300 000 руб., 30 000 руб. неустойки по условиям договора, понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 9 600 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2 (с помощью системы веб- конференции), в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АККЕРМАН ЦЕМЕНТ" (далее – истец, ООО "АККЕРМАН ЦЕМЕНТ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕНДОР" (далее – ответчик, ООО


"КОМЕНДОР") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 30 марта 2022 года № 121/404/2/22-1С, в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 300 000 руб., 30 000 руб. неустойки по условиям договора, понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 9 600 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем ему начислена неустойка предусмотренная договором.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, наличие задолженности в установленном законом порядке не оспорил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Комендор" (поставщик) и ООО "АККЕРМАН ЦЕМЕНТ" заключен договор № 121/404/2/22-1С от 11.04.2022, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность (поставить) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего Договора и Спецификаций или Заказов поставщика, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Наименование, качество, количество, ассортимент, условия и базис поставки, цены на товар и порядок оплаты считается согласованными после подписания уполномоченными представителями соответствующей спецификации (п.1.2 договора)

Согласно Спецификации № 1 условия оплаты следующие: 100% стоимости товара в течение 7 календарных дней – на условиях предварительной оплаты, после подписания сторонами настоящей спецификации и представления поставщиком счета на оплату.

Во исполнения условий договора истцом была произведена предоплата за поставку товара в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5510 от 20.04.2022.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, поставку товара не произвел.

В связи с тем, что ответчик обязательства по поставке товара в срок установленный договором не исполнил, истец направил в адрес ООО "Комендор" претензию № 133/8 от 25.07.2022 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 17).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.


В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил


товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО "АККЕРМАН ЦЕМЕНТ" принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, произвело перечисление денежных средств в качестве предоплаты по платежному поручению № 5510 от 20.04.2022 в размере 300 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 руб.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (поставщик) должен доказать факт предоставления товара в распоряжение покупателя в количестве, согласованном сторонами в договоре.

Поскольку документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму предварительной оплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 300 000 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку по п. 4.3 договора за период с 12.05.2022 по 29.08.2022.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных в Спецификациях/Заказах к настоящему Договору, он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, но не более 10% на основании письменной претензии Покупателя.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.


Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 30 000 руб., с учетом ограничения, предусмотренного договором, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 600 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМЕНДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ" сумму предварительной оплаты по договору поставки от 30 марта 2022 года № 121/404/2/22-1С, в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 300 000 руб., 30 000 руб. неустойки по условиям договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 600 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 1:39:17

Кому выдана Вернигорова Ольга Алексеевна