Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А12-6111/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

город Волгоград

«23» мая 2017 г.

Дело №А12- 6111/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИКТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Огниво» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 125 рублей задолженности по агентскому договору № 25-0914/01 от 01.09.2014, 21 466 рублей 25 копеек неустойки за просрочку выплаты агентского вознаграждения за период с 01.10.2016 по 10.02.2017, а также начислении неустойки с 11.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 16 125 рублей и размера неустойки в размере 1% за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2014 между ИП ФИО1 (Агент) и ООО «Огниво» (Принципал) заключен агентский договор № 25-09-14/01, по которому Агент по поручению Принципала обязуется совершать бронирование гостиничных номеров и услуг для третьих лиц через Gall-центр и/или систему Экстранет в гостинице «Огниво» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 4, л. 3, п.1, по предварительным заявкам, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение.

В соответствии с п. 4.2 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения) за оказанные услуги Принципал предоставляет Агенту вознаграждение в размере 20% от стоимости оказанного обслуживания, включая изменение стоимости оказанных отелем принципала услуг, сроков проживания, категории номера, а также переносов срока проживания.

В соответствии с п. 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата вознаграждения осуществляется ежемесячно в российских рублях посредством перевода денежных средств на расчетный счет Агента не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.3 договора в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, при бронировании гостиничных услуг, оказываемых Принципалом, через Gall-центр Агент предоставляет Приципалу отчет, а при бронировании в системе Экстранет Принципал самостоятельно формирует отчет в системе и направляет его Агенту.

В августе 2016 года ответчик предоставил заявки на бронирование размещения и проживания клиентов в гостинице «Огниво».

За указанный период времени ИП ФИО1 направила ответчику отчет агента, общая сумма вознаграждения за оказанные услуги составила 16 125 руб.

Оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена.

Претензия ИП ФИО1 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В случае неисполнения обязательств по оплате агентского вознаграждения Принципал уплачивает Агенту неустойку в размере 1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора).

Сумма неустойки составляет 21 466,25 руб. 53 695 руб. 40 коп. за период с 01.10.2016-10.02.207 (расчет неустойки приложен к исковому заявлению).

Согласно ч.1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

06.12.2016 между ИП ФИО1 (Цедент) и ООО «ЮРИДИКТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 06-1216/02, по условиям которого ИП ФИО1 уступила ООО «ЮРИДИКТ» право требования оплаты задолженности в размере 16 125 руб. по агентскому договору № 25-0914/01 от 01.09.2016, а также право требования оплаты неустойки по агентскому договору в размере 1% .

В соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.12.2016 ИП ФИО1 направила в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в нарушение правил, установленных ст. 65 АПК РФ, не исполнены, требования истца полностью подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Такое возмещение выплачивается за счет неправой стороны.

При подаче иска обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИДИКТ» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огниво» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 125 рублей основной задолженности, 21 466 рублей 25 копеек неустойки, а также неустойку с 11.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 16 125 рублей и размера неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огниво» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Даншина Н.В.