Дополнительное решение от 26 апреля 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Смоленск

27.04.2026 Дело № А62-9339/2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

акционерного общества «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «Росатом ЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к отделу судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1, ФИО2,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Федеральной службе судебных приставов (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество "Россельхозбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства


лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили

установил:

акционерное общество «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «Росатом ЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Федеральной службе судебных приставов (ОГРН <***>; ИНН <***>) с требованиями:

1) признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в части отсутствия совершаемых действий направленных на понуждение АО «Россельхозбанк» для постановки требований Филиала в картотеку расчетного счета ООО «Стимул»;

2) признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в части не привлечения АО «Россельхозбанк» к административной ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ;

3) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 об окончании исполнительного производства и возражении ИД взыскателю от 22.10.2025;

4) взыскать с казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» денежные средства в размере 1 240 276,47 руб. в качестве возмещения убытков.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Россельхозбанк", общество с ограниченной ответственностью "Стимул".

В судебном заседании 17.03.2026 заявителем уточнены предъявленные требования, исключены требования пунктов 2 и 4 искового заявления.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

При вынесении 17.03.2026 резолютивной части решения и составлении мотивированного текста решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о судебных расходах с учетом заявления истца об уточнении исковых требований и исключении имущественных требований.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования о взыскании убытков в размере 62 208 рублей (платежное поручение от 10.11.2025 № 106010), в связи с уменьшением предъявленных исковых требований и исключением требования о взыскании убытков уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить акционерному обществу «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «Росатом ЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 208 рублей (платежное поручение от 10.11.2025 № 106010), о чем выдать справку после вступления дополнительного решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.А. Печорина