Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-189667/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189667/16-155-1673
г. Москва
02 февраля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кухаренко Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнерго»

к ответчику ООО «ПРП ЭНЕРГО»

о взыскании денежных средств в размере 55.318.119 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 11.11.2014г.

от ответчика: ФИО3 (дов. от 01.09.2016г., паспорт), ФИО4 (дов. от 01.12.2016г., паспорт), ФИО5 (дов. от 01.12.2016г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРП ЭНЕРГО» (далее – Ответчик) о взыскании основного долга 52.755.677 руб. 87 коп. и пени 2.542.442 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в части взыскания пени, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга.

Как следует из материала дела, между ПАО «Мосэнерго» и ООО «ПРП ЭНЕРГО» заключен договор тепло/энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 8808450 от 01.09.2013г., в соответствии с условиями которых истец обязуется подавать (поставлять), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с условиями п. 7.4. договора, окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя ответчику в период с ноября 2015 по май 2016 в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, платежными документами, показаниями приборов учета тепловой энергии.

Между тем, принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность за указанные период составила 52.755.677 руб. 87 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила в размере 52.755.677 руб. 87 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 2.542.442 руб. 00 коп. за период с 21.12.2015г. по 22.07.2016г.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя п.8.4 договоров предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в форме пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно п.7.2 договору, ПАО «Мосэнерго» должно выставлять ООО «ПРП Энерго» до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, платежное требование на сумму окончательного расчета за тепловую энергию и теплоноситель.

При этом согласно п.7.3 договоров, платежные требования должны выставляться с акцептом на расчетный счет ответчика, открытый в Московском Банке ОАО «Сбербанк России».

Статьей 327.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как следует из справок ПАО «Сбербанк России», какие-либо платежные требования от ПАО «Мосэнерго» на расчетный счет ООО «ПРП Энерго» не поступали.

Таким образом, суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства выставления истцом счетов в адрес ответчика для оплаты, следовательно, отсутствуют правовые основания для применения мер договорной ответственности к ответчику в связи со встречным неисполнением истцом обязательств.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, в силу положений ст.71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 382, 384, 388, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««ПРП ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 52.755.677 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 200.000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко