Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А46-10839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10839/2018
07 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 07 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 355 962 рублей 19 копеек,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее – ООО «Партнеры Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-В» (далее – ЗАО «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-В», ответчик) о взыскании 2 355 962 рублей 19 копеек,  из которых 2 193 626 рублей 70 копеек – основной долг по договору на оказание услуг № 03/КП-2016-148 от 01.02.2016, 162 335 рублей 49 копеек – пени по состоянию на 21.06.2018 с продолжением ее начисления на сумму основного долга исходя из 0,1% в день от суммы основного долга начиная с 22.06.2018 по дату фактического погашения задолженности, а также 34 780 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 01.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 04.09.2018.

При определении надлежащей подсудности учтен пункт 8.2 договора от 01.02.2016 № 03/КП-2016-148, предусматривающий отнесение споров к подсудности Арбитражного суда Омской области.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

01.02.2016 между ООО «Партнеры Ноябрьск» (исполнитель) и ЗАО «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-В» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 03/КП-2016-148 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Партнеры Ноябрьск» оказывает услуги по обеспечению горячим питанием работников ЗАО «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-В» в столовых временного жилого поселка строителей ОАО «ВО «Технопромэкспорт» в п. Сабетта Ямальского р-на Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно п.п.3.1-3.2 Договора с учетом дополнительного соглашения №1 стоимость услуг в каждом конкретном месяце определяется на основании фактически оказанных услуг и фактического количества питающихся работников заказчика в сутки, отраженных в ведомостях, оформляемых исполнителем и подписываемых заказчиком, исходя из стоимости: завтрак – 38 рублей, обед – 78 рублей 93 копейки, ужин – 83 рубля 90 копеек, всего 200 рублей 83 копейки.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата услуг производится в безналичном порядке в течение 45 календарных дней за месяцем оказания услуг на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры.

Оказанные за период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. приняты ответчиком (документы подписаны сторонами с применением электронной подписи в соответствии с дополнительным соглашением от 25.01.2017 №2 об использовании электронных документов).

Представлены акты приема-сдачи оказанных услуг №3950 от 31.12.2017, №233 от 31.01.2018, №664 от 28.02.2018, №1060 от 31.03.2018, №1294 от 30.04.2018, сводные ведомости на получение питания (с доказательствами их направления через электронный документооборот).

Ответчиком оказанные в декабре 2017 года услуги оплачены лишь частично (приложено платежное поручение), услуги за январь-апрель 2018 г. не оплачены, остаток задолженности составил 2 193 626 рублей 70 копеек.

Требования об оплате, содержащиеся в направленных истцом претензиях №И-2018-1003 от 15.06.2018, №И-2018-0724 от 04.05.2018 ЗАО «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-В» не исполнило, как не исполнило в полной мере и данных им в гарантийных письмах от 23.01.2018, от 31.01.2018 обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора за просрочку оплаты подлежат уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

По расчету истца пени за период с 14.02.2018 по 21.06.2018 (с учетом дат оплаты и частичного погашения задолженности) составили 162 335 рублей 49 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Также истец просит продолжить начисление пени за период с 22.06.2018 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 2 355 962 рубля 19 копеек, из которых 2 193 626 рублей 70 копеек - основной долг по договору на оказание услуг № 03/КП-2016-148 от 01.02.2016, 162 335 рублей 49 копеек - пени по состоянию на 21.06.2018, а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга (2 193 626 рублей 70 копеек) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 22.06.2018 по день уплаты суммы основного долга, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Партнеры Ноябрьск» по платежному поручению № 269925 от 19.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 34780 рублей 00 копеек.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 355 962 рубля 19 копеек, из которых 2 193 626 рублей 70 копеек - основной долг по договору на оказание услуг № 03/КП-2016-148 от 01.02.2016, 162 335 рублей 49 копеек - пени по состоянию на 21.06.2018, неустойку, начисляемую на сумму основного долга (2 193 626 рублей 70 копеек) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 22.06.2018 по день уплаты суммы основного долга, а также 34 780 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                         Т.А. Воронов