Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А50-16932/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16932/2022
31 марта 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318595800049584, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 – по доверенности, предъявлен паспорт; от ответчика: не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, предъявив исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24 476 руб. 23 коп. по оплате тепловой энергии за период с сентябрь-декабрь 2021г., неустойки в сумме 8 488 руб. 67 коп. на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; почтовых расходов в сумме 179,54 руб.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

С учетом последнего уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом иска является взыскание неустойки в сумме 3 281 руб. 88 коп. за период с 13.10.2021 г. по 19.03.2023г., почтовых расходов в сумме 179,54 руб.


В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом рассмотрено в удовлетворении ходатайства отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии (договор теплоснабжения № ТЭ1809-01786-ЦЗ сторонами не подписан).

Факт поставки истцом тепловой энергии в отношении принадлежащего ответчику объекта ответчиком не оспаривается.

Несвоевременная оплата поставленных энергоресурсов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Расчет неустойки в сумме 3 281 руб. 88 коп. за период с 13.10.2021 г. по 19.03.2023г. судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подтверждены представленными в материалы дела документами и также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318595800049584, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 3 281 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей 54 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2575 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

Кому выдана Трубин Родион Викторович