Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А32-6508/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-6508/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "ЧЭК" (Общество с ограниченной ответственностью "ЧЭК", Адрес (место нахождения) юр.лица 353906 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Мирим Групп" (Общество с ограниченной ответственностью "Мирим Групп", Адрес (место нахождения) юр.лица 101000 Москва город переулок Бобров дом 4строение 1 этаж 1 пом. I комн 4Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о взыскании задолженности в размере 25 115, 25 руб., неустойки в размере 12 094 руб. 99 коп. за период с 27.03.2018 г. по 21.07.2019 г., судебных расходов за получение выписок из ЕГРЮЛ в сумме 800, 00 руб. и расходов по оплате госпошлине в сумме 2 000, 00 рублей. (общая сумма 37 210 руб. 24 коп.) (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 09.01.2019 г.

установил:

ООО "ЧЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мирим Групп" с требованиями о взыскании задолженности в размере 25 115, 25 руб., неустойки в размере 12 094 руб. 99 коп. за период с 27.03.2018 г. по 21.07.2019 г., судебных расходов за получение выписок из ЕГРЮЛ в сумме 800, 00 руб. и расходов по оплате госпошлине в сумме 2 000, 00 рублей. (общая сумма 37 210 руб. 24 коп.) (с учетом уточнений)

В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 12 094 руб. 99 коп. за период с 27.03.2018 г. по 21.07.2019 г.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 12 094 руб. 99 коп. за период с 27.03.2018 г. по 21.07.2019 г. подлежит прекращению.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору транспортной экспедиции, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, отчет экспедитора и счет на несенение дополнительных расходов в размере 25 115 руб. 25 коп. не направлены в его адрес.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «ЧЭК» и ООО «МИРИМ ГРУПП» заключен договор транспортной экспедиции № 01/01/18 от 26.01.2018 г. (далее Договор). Настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при исполнении экспедитором (истцом) поручений клиента (ответчика) по организации перевозок и транспортно-экспедиционном обслуживании грузов в порту Новороссийск (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2 договора транспортной экспедиции № 01/01/18 от 26.01.2018 г. экспедитор оказывает услуги за вознаграждение, по поручению и на счет клиента.

По вышеуказанному договору ответчику были оказаны транспортно-экспедиционные услуги в отношении его груза в период с 01.02.18 г. по 31.03.2018 г. на общую сумму 346 065,25 рублей.

В соответствии с п. 2.1.11. договора № 01/01/18 от 26.01.2018 г. клиент обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, фактические документально подтвержденные расходы экспедитора, понесенные экспедитором в интересах клиента в порядке, установленном в разделе 3 настоящего договора, согласно ставкам, указанным в дополнительных соглашениях и приложениях к настоящему Договору.

Согласно п. 3.3. договора № 01/01/18 от 26.01.2018 г. предварительные счета за организацию обработки грузовых партий экспедитор выставляет за 5 (пять) дней до прибытия грузовой партии в порт и клиент оплачивает их в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения. Счета за другие услуги (хранение, отгрузки со склада и др.) выставляются по факту и подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их получения.

Датой получения счета считается дата отправки его Экспедитором по факсимильной или электронной почте.

Ответчиком было произведено частичное погашение числящейся за ним задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 10 от 02.03.2018, № 12,13 от 06.03.2018г. на общую сумму 320 950 руб.

По состоянию на 31.01.2019 г. за ООО «МИРИМ ГРУПП» числится задолженность в пользу ООО «ЧЭК» в размере 25 115, 25 рублей, которая отражается в акте сверки взаимных расчётов за период Январь 2018 г. - Января 2019 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в гл. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании суммы 25 115 руб. 25 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Само по себе отсутствие счета не является основанием для отказа от оплаты услуг и расходов экспедитора.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по получению выписок из ЕГРЮЛ в размере 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В обоснование расходов по получению выписок из ЕГРЮЛ в размере 800 рублей, понесенных истцом в связи с подачей настоящего иска в суд, в материалы дела представлены п/п № 49 от 16.01.2019 г. и п/п № 50 от 16.01.2019 г.

Данный размер расходов является обоснованным, требования истца о взыскании с ответчика расходов по получению выписок из ЕГРЮЛ в размере 800 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 150 ч.1 п.4, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Мирим Групп" в пользу ООО "ЧЭК" задолженность в размере 25115 руб. 25 коп., судебные расходы по получению выписок из ЕГРЮЛ в сумме 800 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 2000 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко