Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А65-29698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29698/2019

Дата принятия решения – 18 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Трейд", г.Казань, (ОГРН 1131690089486, ИНН 1655283048) к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", г.Казань (ОГРН 1161690144318, ИНН 1648043969) о взыскании 35 000 руб. неосновательного обогащения и 1 277 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 09.10.2019г., начисленных по день фактической оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность "ГранаТ-Стан Трейд", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 35 000 руб. неосновательного обогащения и 1 277 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 09.10.2019г., начисленных по день фактической оплаты.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

06.12.2019г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2019г.

12.12.2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 г. между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда №090117, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию генерального подрядчика выполнить комплекс работ по строительству линии электроснабжения ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения участка с кадастровым номером 16:24:000000:5031 в с. Бима Лаишевского муниципального района. Генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить обусловленную цену на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2. договора работы производятся в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора.

Как видно из п. 1.4. договора работы должны быть выполнены подрядчиком в срок до 10 января 2017 года.

Подрядчик производит работы из строительных и иных материалов и оборудования, приобретенных за свой счет ( п.1.5.).

Стоимость работ согласно п. 2.1. договора в соответствии с Локальным сметным расчетом составляет 490 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком после выполнения подрядчиком всего комплекса работ, в течении 10 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ но форме № КС-2, справки стоимости выполненных работ по форме №КС-3, акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 09.01.2017г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.01.2017г., подписанными сторонами без каких-либо претензий и замечаний,

Истец оплатил работы ответчика, что подтверждается платежным поручением №22 от 12.01.2017г. в сумме 490 000 руб.

В дальнейшем, истец ошибочно на основании платежного поручения №179 от 09.02.2017 г. перечислил на расчетный счет ответчика 35 000 руб.

Претензия от 11.04.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу приведённых норм для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Подход суда соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011.


Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 35 000 руб. неосновательного обогащения, в силу ст. 1102 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 277 руб. 74 коп. за период с 14.04.2019 по 09.10.2019г.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 14.04.2019 по 09.10.2019г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 1 277 руб. 74 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 10.10.2019г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Трейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 000 руб. неосновательного обогащения, 1 277 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 35 000 руб., начиная с 10.10.2019г. по день фактической оплаты долга, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева