Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-286155/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286155/23-117-2080
24 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНТЕХ" (129272, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчикам:

1) АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127055, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС" (129272, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: <***>)

3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТН-РЕСУРС" (115201, <...>, ПОМ Х КОМ 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: <***>)

о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок,

при участии: согласно протоколу, 



установил:

ООО "ДОРИНТЕХ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными сделками соглашение об отступном № 1/15-СО от 21.10.2015, заключенное между АКБ СВА и ООО "ТРАНСРЕСУРС", договор купли-продажи от 21.10.2015 № 1/15, заключенный между АКБ СВА и ООО «ТН-Ресурс», и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АКБ СВА в пользу ООО "ДОРИНТЕХ" денежных средств в сумме 90 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ранее, от ООО "ТРАНСРЕСУРС" поступил отзыв на иск.

В отсутствии соответствующих возражений суд, с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению спора по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу № А40-244709/15 ООО «ДОРИНТЕХ» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-244709/15 конкурсным управляющим ООО «ДОРИНТЕХ» утвержден ФИО1

В рамках исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками договор купли-продажи № 21102015 от 21.10.2015, заключенный между ООО «ДОРИНТЕХ» и ООО «ТРАНСРЕСУРС», соглашение об отступном № 1/15-СО от 21.10.2015, заключенное между АКБ СВА и ООО «ТРАНСРЕСУРС», договор купли-продажи № 1/15 от 21.10.2015, заключенный между АКБ СВА и ООО «ТН-Ресурс».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-244709/2015 от 01.12.2022 признан недействительным договор купли-продажи от 21.10.2015 № 21102015, заключенный между ООО «ДОРИНТЕХ» и ООО «ТРАНСРЕСУРС», и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ТРАНСРЕСУРС» в пользу ООО «ДОРИНТЕХ» 109 289 000 руб.

При этом, установлено, что между АКБ СВА и ООО «ТРАНСРЕСУРС» были заключены следующие договоры:

- кредитный договор <***>/14-к с юридическим лицом от 31.12.2014, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в сумме 100 000 000 руб. на срок до 31.12.2015 под 20% годовых;

- кредитный договор <***>/15-к от 13.01.2015, предметом которого являлась кредитная линия с лимитом задолженности в размере 27 500 000 руб. со сроком действия до 30.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения № 16 от 16.12.2015).

В обеспечение кредитного договора <***>/15-к от 13.01.2015 между АКБ СВА и ООО «ДОРИНТЕХ» 30.04.2015 был заключен договор залога <***>/15-з, в соответствии с которым должник передал банку имущество в обеспечение всех обязательств ООО «ТРАНСРЕСУРС». В качестве предмета залога передан мобильный асфальтобетонный завод Benninghoven типа «MBA 2000» (серийный номер 100982) в комплектации 20 позиций (21 штука), указанных в приложении № 1 к договору залога №2-15-з от 30.04.2015.

21.10.2015 названный договор залога <***>-15-з от 30.04.2015 был расторгнут (дополнительное соглашение № 8 к договору залога).

В этот же день - 21.10.2015, между ООО «ДОРИНТЕХ» и ООО «ТРАНСРЕСУРС» заключен договор купли-продажи № 21102015, согласно условиям которого должник продал имущество, определенное в приложении № 1 к договору купли-продажи, а именно мобильный асфальтобетонный завод Benninghoven типа «MBA 2000» (серийный номер 100982) в комплектации 20 позиций (21 штука).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость имущества составила 44 000 000 руб., в счет оплаты по договору ООО «ТРАНСРЕСУРС» передает ООО «ДОРИНТЕХ» простой вексель ООО «ТРАНСРЕСУРС» ТР № 001 от 21.10.2015 номинальной стоимостью 44 000 000 руб.

Также установлено, что в этот же день - 21.10.2015, между ООО «ТРАНСРЕСУРС» и АКБ СВА было заключено соглашение об отступном № 1/15-СО, в соответствии с которым ООО «ТРАНСРЕСУРС» передало банку в качестве отступного по обязательствам по кредитному договору <***>/14-к от 31.12.2014 имущество, а именно мобильный асфальтобетонный завод Benninghoven типа «MBA 2000» (серийный номер 100982) в комплектации 14 позиций (15 штук).

Банк заключил договор купли-продажи № 1/15 от 21.10.2015, в соответствии с которым имущество, а именно мобильный асфальтобетонный завод Benninghoven типа «MBA 2000» (серийный номер 100982) в комплектации 14 позиций (15 штук), было продано ООО «ТН-Ресурс» за 90 000 000 руб.

Относительно требований о признании недействительными последующих сделок суды установили, что соглашение об отступном № 1/15-СО от 21.10.2015, заключенное между АКБ СВА и ООО «Трансрес№урс», а также договор купли-продажи № 1/15 от 21.10.2015, заключенный между банком и ООО «ТН-Ресурс», не подлежат признанию недействительными в деле о банкротстве ООО «ДОРИНТЕХ», поскольку ООО «ДОРИНТЕХ» не является их стороной.

Конкурсный управляющий полагал, что указанные соглашение и договор купли-продажи в совокупности с договором купли-продажи № 21102015 от 21.10.2015 являются цепочкой взаимосвязанных сделок. Однако, поскольку взаимосвязанными могут быть признаны такие сделки, которыми опосредуется ряд хозяйственных операций, направленных на достижение одной общей (генеральной) экономической цели, а таких обстоятельств доказано конкурсным управляющим не было, в признании недействительными последующих сделок судами также отказано.

Кроме того, установлена была аффилированность ООО «ДОРИНТЕХ» и ООО «ТРАНСРЕСУРС». При этом, доводов ни в отношении банка, ни в отношении ООО «ТН-Ресурс» о заинтересованности (как формально-юридической, так и фактической) по отношению к должнику управляющим не заявлялось.

Соглашение об отступном носило реальный характер и было направлено (а также повлекло) на достижение именно тех правовых последствий, которые были предусмотрены в данном соглашении. Полученное в качестве отступного имущество продано банком с рассрочкой платежа ООО «ТН-Ресурс» на основании заключенного между банком (продавец) и ООО «ТН- Ресурс» (покупатель) договора купли-продажи № 1/15 от 21.10.2015.

В настоящее время, конкурсный управляющий ООО «ДОРИНТЕХ», обращаясь в суд и ссылаясь на то, что право собственности у ООО «ТРАНСРЕСУРС» в отношении имущества, проданного по договору купли-продажи от 21.10.2015 № 21102015, заключенного между ООО «ДОРИНТЕХ» и ООО «ТРАНСРЕСУРС», не возникло, последующие договоры по отчуждению имущества между ООО «ТРАНСРЕСУРС» и АКБ СВА, между АКБ СВА и ООО «ТН-Ресурс» являются также недействительными (ничтожными) сделками, не влекущими правовых последствий в виде возникновения права собственности у АКБ СВА и ООО «ТН-Ресурс» соответственно.

Также, истец указывает на то, что данный механизм является надлежащим способом защиты конкурсной массы ООО «ДОРИНТЕХ», необходимой для расчетов с кредиторами, поскольку реальное наполнение конкурсной массы ООО «ДОРИНТЕХ» от ООО «ТРАНСРЕСУРС» (26.02.2024 принято решение о предстоящем исключении) и ООО «ТН-Ресурс» (исключено из ЕГРЮЛ 02.05.2024) невозможно.

Оценив оспариваемые сделки на предмет наличия признаков их недействительности по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 10, 168 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств совершения соглашения/ договора именно с целью нарушения прав и законных интересов истца, вступившего в законную силу судебного акта в их отношении, злоупотребления правом со стороны ответчиков при совершении оспариваемых сделок суд не находит.

При этом, суд отмечает, что утверждение истца в части невозможности получения наполнения конкурсной массы от ООО «ТРАНСРЕСУРС», судебным актом в отношении которого по сути защищены права ООО «ДОРИНТЕХ», не является основанием, предусмотренным ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 



решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНТЕХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                     Е.А. Большебратская