Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А43-34880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34880/2017

Нижний Новгород 28 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 14.11.2017

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-913),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой В.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГДУК»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 662 131 руб. 88 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.10.2017 б/н,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.07.2017;

и у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГДУК» о взыскании 1 602 885 руб. 72 коп. задолженности за потребленную с января по июль 2017 года горячую воду, 59 246 руб. 16 коп. неустойки, начисленной с 15.02.2017 по 27.08.2017, судебных расходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 954 148 руб. 12 коп. задолженности за потребленную с января по июль 2017 года горячую воду, 122 388 руб. 23 коп. неустойки, начисленной с 15.02.2017 по 12.11.2017, судебных расходов. Суд принял данные уточнения.

Требования основаны на статьях 309,310,330539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате горячей воды.

Ответчик представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 13.05.2015 № 396г.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Предметом настоящего иска явилась задолженность за потребленную с января по июль 2017 года горячую воду по данному договору и неустойка, начисленная на задолженность на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска горячей воды в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой горячей воды, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за полученную горячую воду.

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании пеней, начисленных на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", также обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате горячей воды.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГДУК" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" 954 148 рублей 12 копеек долга, 122 388 рублей 23 копейки неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты с 15.02.2017 по 12.11.2017 и 23 765 рублей 36 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" из федерального бюджета 5 855 рублей 96 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.10.2017 № 1762.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева