Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А36-10917/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10917/2018
г.Липецк
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, помещ.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 31 450 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 254 от 17.12.2018, ФИО2, доверенность № 256 от 17.12.2018,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания» о взыскании 31 450 руб. 50 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017.

Определением от 05.11.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 18.02.2019 ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания» (заказчик) и областным государственным унитарным предприятием «Липецкоблводоканал» (исполнитель) подписан договор оказания услуг б/н от 01.02.2017 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги автотранспорта КАМАЗ 55102 С, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель оказывает услуги лично и вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что исполнитель оказывает услуги на основании полученных заявок от заказчика при наличии у него возможности такого исполнения. Заказчик направляет заявку исполнителю не позднее 24 часов до времени подачи автомобиля. Заказчик передает заявку в письменной форме, по электронной почте или иным способом по согласованию сторон по форме приложения № 1 к договору. В заявке указывается наименование объекта и адрес оказания услуг, Ф.И.О. ответственного лица за использование автотранспорта на объекте и его контактный телефон, дата и время подачи автотранспорта, предполагаемое время работы автотранспорта. Получив заявку, исполнитель в срок не позднее 12 часов до предполагаемого времени начала оказания услуг сообщает заказчику о возможности либо невозможности ее исполнения или представляет заказчику свои предложения. В случае неполучения ответа от исполнителя в указанный срок заявка не считается принятой.

Согласно пункту 3.1 договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах по форме приложения № 2 к договору.

В силу пункта 3.2 договора в течение 5 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в указанный срок от заказчика не поступит никаких замечаний, услуги считаются принятыми заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг автотранспорта КАМАЗ 55102 С (1 час работы) составляет 2 096 руб. 70 коп. (включая НДС).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

- заказчик производит предварительную оплату 100% стоимости услуг согласно заявке заказчика на основании выставленного счета исполнителя. Окончательный расчет производится в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец оказал услуги по договору на общую сумму 31 450 руб. 50 коп., что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг от 24.03.2017 на сумму 14 676 руб. 90 коп. и от 28.03.2017 на сумму 16 773 руб. 60 коп.

Ответчик оплату стоимости оказанных услуг не произвел.

05.07.2018 истец направил ответчику претензию от 04.07.2018 № 257, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг на общую сумму 31 450 руб. 50 коп.

Акты приемки-сдачи оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, на них имеется печать ответчика.

Ответчик доказательств оплаты стоимости оказанных услуг не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 31 450 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежные поручения № 41518 от 31.08.2018 на сумму 1 143 руб. 52 коп. и № 48301 от 29.10.2018 на сумму 856 руб. 48 коп.).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 31 450 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин