Дополнительное решение от 12 мая 2023 г. по делу № А03-18646/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18646/2021
г. Барнаул
12 мая 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 1 088 350 руб. расходов, понесенных на устранение недостатков в выполненных работах,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный алтайский научный центр агробиотехнологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Научный городок,

общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

общества с ограниченной ответственностью «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2021, директор ФИО3,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 388 810 руб. задолженности по договору субподряда от 11.11.2019 (далее – договор субподряда).

Определением от 09.08.2022 в связи с уходом в почетную отставку судьи О.В. Фролова произведена замена судьи по делу на судью В.Н. Прохорова.

Решением суда от 19.04.2023 исковые требования удовлетворены.

При принятии решения, судом не был разрешен вопрос ораспределении расходов по оплате за проведение судебной экспертизы.

Лица, участвующие, в деле в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В период рассмотрения дела, определением от 21.02.2022 производство по делу приостанавливалось в связи назначением судебной экспертизы иным составом суда по ходатайству ответчика с целью определения перечня недостатков работ, причин их возникновения и стоимости восстановления.

С целью оплаты производства экспертизы, ответчик предоставил платежное поручение № 8 от 17.02.2022 на сумму 35 000 руб. (том 1 л.д. 129). Однако, внося денежные средства для оплаты за проведение экспертизы, ответчик осуществил их перечисление не на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, а на счет налогового органа, что исключает возможность их выплаты экспертному учреждению. Данные денежные средства подлежат возврату ответчику налоговым органом в порядке, установленном НК РФ. Указанное обстоятельство, небыло учтено прежним составом суда при назначении экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку расходы на проведение экспертизы небыли оплачены ответчиком, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу экспертного учреждения – ООО «Русский Сокол», подлежит взысканию 35 000 руб. в качестве оплаты за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул) 35 000 руб. основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н.Прохоров