Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А10-2377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2377/2017
19 октября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Забайкальский»

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

о взыскании 36 935 215 рублей 14 копеек – долга за февраль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2017 №3, явившегося в Арбитражный суд Забайкальского края;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 22.11.2016 №239/ТП,



установил:

акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 13 376 214 рублей - долга за февраль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015 с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии».

Дело принято к производству суда определением от 16.05.2017.

Определением от 06.06.2017 суд принял уточнение исковых требований до 36 935 215 рублей 14 копеек.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что заключил с ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015 сроком действия с 01.01.2015 до 31.12.2017.

В феврале 2017 года объём электрической энергии, переданной из сетей АО «Оборонэнерго» ответчику, составил 10 959 831 кВт/ч на сумму 36 935 215 рублей 14 копеек. В ходе судебного разбирательства сторонами сняты частично разногласия по спору, как по объему оказанных услуг, так и по точкам поставок, остались не согласованными точка поставки ООО «Зеленый путь» Алексеев» на объем оказанных услуг 1 654 кВт/ч стоимостью 6 280 рублей 32 копейки. Просил удовлетворить исковые требования

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Дополнительно пояснил, что действительно сняты разногласия между им и истцом, подтвердив не согласованными разногласия по точке поставке ООО «Зеленый путь» Алексеев» на объем оказанных услуг 1 654 кВт/ч стоимостью 6 280 рублей 32 копейки. При этом в обоснование не принятия доводов истца по указанной точке поставке пояснил, что у гарантирующего поставщика нет заключенных договоров с таким потребителем и истцом не доказаны обстоятельства оказания услуг по передаче электрической энергии до спорной точки поставки ООО «Зеленый путь» Алексеев». Согласованная часть задолженности не погашена. Просил в недоказанной части иска отказать.

В адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2017 №ЗБК/050/666 с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

Суд установил, что спора между сторонами по факту владения электросетевым оборудованием истцом как сетевой компанией, нет.

Статус гарантирующего поставщика также не оспаривается и считается общепризнанным и доказанным согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252, ответчик ОАО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.

В силу пункта 25 Основных положений №442 сетевая организация – АО «Оборонэенрго» обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей АО «Читаэнергосбыт» обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные её потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442 АО «Читаэнергосбыт» как гарантирующий поставщик обязано урегулировать в интересах потребителей отношения по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Спорные правоотношения вытекают из обязательственных правоотношений, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» (исполнителем) и АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015.

В соответствии с пунктом 10.1 указанного договора стороны распространили его действие на период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки (указанных в приложении №2.1 и №2.2 к договору), а заказчик соответственно обязуется оплачивать их в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по указанному договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактуру за расчетный месяц (п.6.9 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых потребителей, до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2 договора).

Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях №№1, 2.1, 2.2 к указанному договору.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Пунктом 11.7 договора стороны определили договорную подсудность споров, возникающих в связи с исполнением договора, в Арбитражном суде Республики Бурятия.

В феврале 2017 года АО «Оборонэнерго» оказало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в объёме 10 959 831 кВт/ч, о чём подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2017 №ЗБК00000053.

Ответчик, указанный акт подписал с протоколом разногласий от 28.02.2017 №2, согласился с объемом переданной истцом электрической энергии на 10 943 652 кВт/ч на сумму 36 873 782 рубля 35 копеек, в том числе НДС. Разногласия составили 16 179 кВт/ч на сумму 61 432 рубля 49 копеек(л.д. 121, том 1).

Согласно протоколу согласительной комиссии стороны сняли в большей части разногласия за февраль 2017 года.

Ответчик согласился с объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии 14 525 кВт/ч по категории потребителей «прочие» уровню напряжения «НН» наравне с ранее признанным объемом услуг 10 943 652 кВт/ч, то есть общий объем оказанных услуг принятый ответчиком составляет 10 958 177 кВт/ч стоимостью 36 928 934 рубля 82 копейки.

Согласованный объем оказанной услуги, указанный в протоколе согласительной комиссии за февраль 2017 года и подтвержденный доказательствами имеющимися в деле, суд принимает как факт оказанной услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям гарантирующего поставщика и подлежащий удовлетворению.

Цена услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 №1/55 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия». Спора по применению цены у сторон нет.

Но остались не согласованными объем 1 654 кВт/ч на сумму 6 280 рублей 32 копейки, приходящийся на точку поставки ООО «Зеленый путь» Алексеев» (10 959 831 кВт/ч -10 943 652 кВт/ч- 14 525 кВт/ч=1654 кВт/ч) (л.д.95-96 том 2).

Оспариваемая часть задолженности за февраль 2017 года составила 1 654 кВт/час на сумму 6 280 рублей 32 копейки.

В части не согласованного объема 1 654 кВт/ч стоимостью 6 280 рублей 32 копейки, приходящийся на точку поставки ООО «Зеленый путь» Алексеев», суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку истец не доказал факт оказания услуги по передаче электрической энергии указанному потребителю. Не представлены сведения об имеющихся договорах энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии у потребителя с гарантирующим поставщиком, о приборе учета и его допуска к коммерческому учету.

В договоре между истцом и ответчиком спорная точка поставки не согласована, доказательства технологического присоединения энергопринимающих устройств точки поставки ООО «Зеленый путь» Алексеев» к сетям истца не представлены.

Установленные судом обстоятельства по спорной точке поставке и отсутствие доказательств фактического оказания услуг, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец не оказывал услуги по передаче электрической энергии до точки поставки ООО «Зеленый путь» Алексеев», соответственно, спорный объем 1654кВт/ч стоимостью 6 280 рублей 32 копейки заявлен необоснованно.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению частично на основании договора от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015 в сумме 36 928 934 рубля 82 копейки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 89 881 рубль 07 копеек.

С учётом уточнения истцом исковых требований до 36 935 215 рублей 14 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 200 000 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Оборонэнерго» удовлетворены на 99,98%.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на обе стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. На ответчика суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 91 841 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 108 119 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 36 928 934 рубля 82 копейки – долг за февраль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года №ДОУП-03.01/2015, 91 841 рубль – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 37 020 775 рублей 82 копейки с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 672039, <...>, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Забайкальский».

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать 108 119 рублей – государственную пошлину с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 672039, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова