Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А31-5211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-5211/2019
г. Кострома
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 131 175 рублей 75 копеек долга, 9 579 рублей 14 копеек пени, а также пени по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 9.01.2019), от ответчика ФИО3 (доверенность от 10.01.2019).

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (далее – ответчик), требуя взыскать 131 175 рублей 75 копеек долга, а также 9 579 рублей 14 копеек пени, а также пени по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения истец заявил об отказе от иска в части требвоания о взыскании долга, а также увеличил размер иска в части требования о взыскании пени до 10 304 рубля 70 копеек.

Суд принял отказ от иска в указанной части. Истец настоял на иске. Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

1 января 2016 года истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор горячего водоснабжения № 6010.

Согласно приложению № 1 к договору объектами водопотребления являлись находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-1, дома № № 6, 18.

В период с августа по сентябрь 2018 года истцом ответчику во исполнение договора поставлена горячая вода, в связи с чем выставлены для оплаты счета № 6591 от 31 августа 2018 года на сумму 74 145 рублей 89 копеек, № 7176 от 30 сентября 2018 года на общую сумму 102 679 рублей 01 копейка.

Суду истец заявил, что счета ответчиком оплачены с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истцом произведено начислении пени по состоянию на 30 апреля 2019 года в сумме 10 304 рублей 70 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной истцом горячей воды, что является основанием для уплаты пени в порядке, определенном п. 6.4 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в сумме 10 304 рубля 70 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 223 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 15.04.2019 № 2181.

Производство в части требования о взыскании долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа