Резолютивная часть решения от 2 сентября 2025 г. по делу № А43-13497/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-13497/2025 Резолютивная часть

г. Нижний Новгород «03» сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела в отделе судьи 60-318) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КапДорСтрой-НН" (ИНН <***>) к ответчику: МКУ "ГУММиД" (ОГРН <***>), о взыскании 14 370 763,69 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 02.06.2025; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2025,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛЬНОЕДОРОЖНОЕСТРОИТЕЛЬСТВО-НН» (ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания 593 512,54 руб. пени; пени по день фактической оплаты денежных средств. Производство по делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛЬНОЕДОРОЖНОЕСТРОИТЕЛЬСТВО-НН» (ИНН <***>) 14 370 763,69 руб. задолженности, а также 365 708 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Миронов