Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А46-1231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1231/2018
28 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен      28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтехимического Оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибПолитехМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 97 153 руб. 85 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Нефтехимического Оборудования» (далее – ООО «ЗНХО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибПолитехМаш» (далее – ООО «СибПТМ», ответчик) о взыскании 97 153 руб. 85 коп., из которых: задолженность по возврату денежных средств в сумме 73 065 руб. 00 коп., неустойка в сумме 24 088 руб. 85 коп.

Определением от 30.01.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «СибПТМ» отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

С учётом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает ООО «СибПТМ» надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в заседание суда не явился.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СибПТМ» (Поставщик) и ООО «ЗНХО» 17.07.2017 был заключен договор № 06/2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее по тексту - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент (артикул), стоимость, количество, срок поставки и требования, к качеству которого указаны в спецификациях к договору. Спецификации к договору являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора сторонами договора определен следующий порядок и сроки расчетов за Товар являющийся предметом договора: предоплата в размере 50% в течение трех дней с момента подписания договора, 50% перечисляются в течение трех дней с момента готовности товара (пункт 3.4 договора).

В случае нарушения срока поставки Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки поставки (пункт 4.4 договора).

ООО «СибПТМ» выставило ООО «ЗНХО» счет № 21 от 28.07.2017 на сумму 166 130 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора ООО «ЗНХО» произвело предоплату товара в размере 83 065 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1273 от 31.07.2017.

Однако, ООО «СибПТМ» в установленный сроки продукцию в адрес ООО «ЗНХО» не поставил.

ООО «ЗНХО» направило в адрес ООО «СибПТМ» письмо от 07.09.2017, в котором сообщило о нарушении срока поставки оплаченного товара.

ООО «СибПТМ» письмом от 06.09.2017 № 01/0609 сообщило о том, что просрочка поставки связана с выявленными недостатками химического состава фланцев для устранения которых, потребуется 14 календарных дней.

Письмом от 19.09.2017 № 01/1909 ООО «СибПТМ» гарантировал отгрузку товара по счету № 21 от 28.07.2017 не позднее 29.09.2017.

03.10.2017 ООО «ЗНХО» направило в адрес ООО «СибПТМ» письмо № 1090 об отказе от фланцев, изготавливаемых из стали 09ГСФ и возврате предоплаты за них, а также требование по отгрузке фланцев из стали 09Г2С в срок до 09.10.2017.

ООО «СибПТМ» направило в адрес ООО «ЗНХО» письмо от 04.10.2017 № 01/0410, в котором сообщило о возврате денежных средств на расчетный счет Покупателя в течение 5 рабочих дней с момента направления настоящего письма.

Однако, в сроки, указанные в письме ООО «СибПТМ» возврат денежных средств не произвел.

ООО «ЗНХО» направило в адрес ООО «СибПТМ» претензию от 12.10.2017 № 1130 с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «СибПТМ» своей обязанности по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения ООО «ЗНХО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «ЗНХО» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведения о возвращении ответчиком денежных средств в сумме 73 065 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение ООО «СибПТМ» обязательств по возврату денежных средств, перечисленных по договору № 06/2017 от 17.07.2017, явилось основанием для начисления неустойки в порядке, определенном пунктом 4.4 договора.

Так, по расчету истца, размер неустойки составил 24 088 руб. 85 коп.

Проверив расчет пени, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд соглашается с позицией ООО «ЗНХО» и считает исковые требования к ООО «СибПТМ» в части неустойки в сумме 24 088 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПолитехМаш», юридический адрес: 644046, <...>, литера БД, помещение 6П офис 201, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.05.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтехимического Оборудования», юридический адрес: 454004, <...>, неж.пом.1, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.03.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 97 153 руб. 85 коп., в том числе 73 065 руб. 00 коп. задолженность по возврату денежных средств, 24 088 руб. 85 коп. неустойка за нарушение сроков поставки; а также 3886 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Н.А. Голобородько