Решение от 31 января 2019 г. по делу № А56-91944/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-91944/2018
31 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-ДАВСЕРВИС"

(адрес: Россия 194358, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОСМОНАВТОВ 29/6/58, ОГРН: 1137847401713);

ответчик: закрытое акционерное общество "Группа Компаний "СОЮЗ" (адрес: Россия 198217, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, б-р НОВАТОРОВ 98/ЛИТЕР А/ПОМ. 3Н, ОГРН: 1047855114625);

о взыскании 1 064 806 руб. 89 коп.

при участии

от истца: пр. А.В. Алексеева (дов-ть от 20.06.2018 г.)

от ответчика: не явился

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-ДАВСЕРВИС" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества "Группа Компаний "СОЮЗ" (ответчик) 1 056 830 руб. – в возврат денежных средств, перечисленных платежными поручениями №№ 197 от 11.05.20118 г., №196 от 11.05.2018 г. и 7 976 руб. 89 коп. – проценты за период 15.05.2018-21.06.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

Истец платежными поручениями №№196 от 11.05.2018 г., 197 от 11.05.2018 перечислил ответчику денежные средства. Денежные средства были перечислены по счету №11052018 от 11.05.2018 и по счету № 11052019 от 11.05.2018 г.

Обнаружив ошибочное перечисление денежных средств, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.

Доказательство возврата денежных средств либо обоснованности их удержания ответчик не представил.

В соответствии с ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца согласно ст. ст. 1102, 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с закрытого акционерного общества "Группа Компаний "СОЮЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ДАВСЕРВИС" 1 056 830 руб. – основной долг, 7 976 руб. 89 коп. – проценты, а всего: 1 064 806 руб. 89 коп. и 23 648 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭКО-ДАВСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОЮЗ" (подробнее)

Иные лица:

УМВД Центрального района СПб (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ