Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А71-10751/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10751/2023
25 июля 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю.Мельникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асеткиным И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЖФУД», с участием третьих лиц, 1) Общества с ограниченной ответственностью «Комос Групп», 2) Союза потребительских обществ Удмуртской Республики, 3) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», 4) Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 18», 5) Индивидуального предпринимателя ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности,

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЖФУД» об истребовании имущества из чужого незаконного владения: ларь МЛК-500 (заводской номер 2000000340562), ларь морозильный Frost stream nix (заводской номер 1458820028).

Определение суда от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Комос Групп» и Союз потребительских обществ Удмуртской Республики.

Определение суда от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» и Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 18».

Определение суда от 08.02.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определение суда от 16.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением суда от 04.07.2024 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая, что в настоящее время на территории ТЦ «Северный рынок» имущество, истребуемое истцом, отсутствует, данный факт подтверждается актом осмотра помещения.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года ИП ФИО1 приобретен Ларь МЛК-500 (заводской №2000000340562) стоимостью 24000 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком №978.

30 июня 2021 года между истцом и ООО «КОМОС ГРУПП» был заключен договор поставки продуктов питания №ТКД0011147.

19 июля 2021 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ООО «КОМОС ГРУПП» предоставляет истцу холодильное оборудование, прилавки, вспомогательное оборудование.

20 июля 2021 года ООО «КОМОС ГРУПП» передал истцу по акту передачи № ТК21002890 следующее оборудование: ларь морозильный Frost stream nix (зав. 1458820028), стоимостью 30 000 рублей, в том числе в комплекте с 6 корзинами стоимостью 400 рублей каждая.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2023 по делу № А71-7946/2023 с истца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комос Групп» взыскана стоимость ларя морозильного Frost stream nix (зав. 1458820028) 30000 рублей.

Истец указывает, что 01 октября 2021 года она обратилась в ООО «ИЖФУД» с целью аренды торгового места и по договоренности с директором «ООО «ИЖФУД» ФИО2 привезла по адресу <...>, имущество, в том числе ларь МЛК-500 (заводской номер 2000000340562), ларь морозильный Frost stream nix (заводской номер 1458820028), однако договор об аренде сторонами заключен не был.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером 18:26:020029:257 по адресу: <...>, площадью 2726,8 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2 (доля в праве 3/4) и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (доля в праве 1/4).

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2022, вынесенному по факту поверки, проведенной на основании заявления ФИО1, в ходе осмотра складского помещения павильона № 35 на Северном рынке был обнаружен Ларь морозильный Frost stream nix (заводской номер 1458820028).

Указывая, что ответчики удерживают имущество истца, последняя обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

С помощью виндикационного иска может быть истребовано только индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия вышеперечисленных обстоятельств должен представить невладеющий собственник, заявивший о виндикации.

Исследовав материалы дела, суд признал доказанным доводы истца и факт нахождения во владении ответчиков (Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания») принадлежащего истцу имущества – ларь морозильный Frost stream nix заводской номер 1458820028, поскольку указанный факт зафиксирован Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2022.

Учитывая данное обстоятельство, суд признал требование истца подлежащими удовлетворению в отношении ларя морозильного Frost stream nix заводской номер 1458820028.

Возражения ответчика ИП ФИО2 судом отклонены, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата истцу принадлежащего ему имущества, а факт перемещения имущества из принадлежащего ответчикам помещения достаточным доказательством отсутствия самого имущества в натуре признан быть не может.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований в части ларя МЛК-500 (заводской номер 2000000340562) судом не установлено, поскольку в материалы дела не представлено доказательств нахождения этого имущества во владении ответчиков.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на стороны пропорционального удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» и у Индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно и передать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ларь морозильный Frost stream nix заводской номер 1458820028.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 600 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.Ю. Мельников