Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А43-1626/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1626/2020


г. Нижний Новгород 24 июня 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр офиса 40-45у),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛидерАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 181 410 руб. 57 коп. с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛидерАвтоТранс» (далее – истец, ООО «ЛидерАвтоТранс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (далее – ответчик, ООО «ВТ Север») о взыскании 281 410.57 руб., в том числе суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму долга в размере 178 000 руб. и 3410.57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом.

Дело рассмотрено арбитражным судом по правилам главы 29 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, на основании письменных доказательств, представленных сторонами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 785, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства оплатить оказанные услуги.

Ответчик в материалы дела представил письменные пояснения, в которых выражает несогласие с предъявленными требованиями в части 100 000 руб. задолженности по договору-заявке от 23.09.2019 № 0С00-000337 ввиду частичной оплаты задолженности, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 13.02.2020 и 26.02.2020 (2 х 50 000 руб.).

В указанных пояснениях представитель ответчика просит суд в оплаченной части долга отказать.

В отношении иных требований, а именно оставшейся суммы задолженности по договору-заявке от 23.09.2019 № 0С00-000337 и договору-заявке от 24.09.2019 № 0С00-000351, а также процентов возражений ООО «ВТ Север» не заявлено, правовая позиция ответчика не обозначена.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

23.09.2019 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор-заявка на перевозку груза 0С00-000337 автомобильным транспортом по маршруту г. Тюмень – г. Архангельск, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство доставить вверенный ему 26.09.2019 грузоотправителем груз (предусмотренный договором-заявкой) в пункт назначения, выдать его 30.09.2019 управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), нести ответственность за сохранность груза с момента полной погрузки в транспортное средство до выдачи грузополучателю, отправить оригиналы транспортной накладной (ТН) и товарно-транспортной накладной (ТТН) после выгрузки в течение 21 календарного дня, а ответчик принял на себя обязательство по оплате перевозки груза в размере 150 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец 30.09.2019 доставил в сохранности вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения. В связи с простоем в течение двух дней 03.10.2019 истец выдал груз управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), что подтверждается ТН № 766 от 26.09.2019, ТТН № 766 от 26.09.2019, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с порядком оплаты, предусмотренным договором-заявкой, ответчик обязался оплатить 50% стоимости перевозки по факту загрузки, а остальные 50 % после получения оригинальных ТН, ТТН и бухгалтерских документов в течение 5-7 б.д.

По причине простоя в течение двух дней стоимость перевозки груза истцом увеличена, из расчета 1666.67 руб. за один день простоя, на 3333.33 руб., с учетом НДС – 4000 руб., на основании тарифа стоимости сверхнормативного простоя, предусмотренного договором-заявкой на перевозку груза 0С00-000337 от 23.09.2019.

08.10.2019 истец направил оригиналы накладных заказным письмом (номер почтового идентификатора 15003540001355), которые получены ответчиком 15.10.2019

22.11.2019 поступила оплата от ответчика в размере 30 000 руб.

Задолженность ответчика по договору-заявке на перевозку груза ОСОО-000337 от 23.09.2019, по расчетам истца, на момент предъявления иска составила 124 000 руб.

24.09.2019 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор-заявка на перевозку груза 0С00-000351 автомобильным транспортом по маршруту г. Тюмень – г. Архангельск, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство доставить вверенный ему 28.09.2019 грузоотправителем груз (предусмотренный договором-заявкой) в пункт назначения, выдать его 02.10.2019 управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), нести ответственность за сохранность груза с момента полной погрузки в транспортное средство до выдачи грузополучателю, отправить оригиналы ТН и ТТН после выгрузки в течение 21 календарного дня, а ответчик принял на себя обязательство по оплате перевозки груза в размере 150 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец 02.10.2019 доставил в сохранности вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения. В связи с простоем в течение двух дней 04.10.2019 истец выдал груз управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), что подтверждает ТН № 815 от 28.09.2019, ТТН № 815 от 28.09.2019, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с порядком оплаты, предусмотренным договором-заявкой, ответчик обязался оплатить 50% стоимости перевозки в форме предоплаты, а остальные 50 % - после получения оригинальных ТН, ТТН и бух. документов в течение 5-7 б.д.

Также по причине простоя в течение двух дней стоимость перевозки груза увеличена истцом, из расчета 1666.67 руб. за один день простоя, на 3333.33 руб., что с учетом НДС составило 4000 руб. (тариф стоимости сверхнормативного простоя предусмотрен договором-заявкой на перевозку груза ОС00-000351 от 24.09.2019).

19.11.2019 истец направил оригиналы накладных заказным письмом (номер почтового идентификатора 15003541010707), которые получены ответчиком 26.11.2019. Оплаты от ответчика не поступало.

По расчетам истца, размер неисполненного обязательства по оплате перевозки груза по договору-заявке 0С00-000351 от 24.09.2019 составил 154 000 руб.

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии, ООО «ЛидерАвтоТранс» обратилось с иском в арбитражный суд.

Как указано ранее, ответчиком сумма долга в размере 178 000 руб., а также сумма и расчет процентов в соответствии с требованиями АПК РФ не оспорены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно норме пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Требования истца в части долг подтверждены первичной документацией, о чем указано ранее.

Представленные письменные объявления ответчика, в котором факт наличия и сумма задолженности не оспорены, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать суду признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Кроме прочего, ООО «ВТ Север» представлены в счет частичной оплаты долга по договору-заявке от 23.09.2019 № 0С00-000337 платежные поручения, датированные 13.02.2020 и 26.02.2020, что также свидетельствует о принятии ответчиком исполненного по указанному договору-заявке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о достаточности представленных доказательств наличия задолженности ответчика перед ООО «ЛидерАвтоТранс» по оплате транспортных услуг с учетом уточнения в размере:

- 24 000 руб. по договору-заявке от 23.09.2019 № 0С00-000337,

- 154 000 руб. по договору-заявке от 24.09.2019№ 0С0 0-000351.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2020, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, предусматривающей в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате – уплаты проценты на сумму долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд находит их подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «ВТ Север» обязательств по оплате установлен судом, расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика в сумме 8628.21 руб. с учетом, что фактически первоначальные требования удовлетворены (частичная оплата долга 13.02.2020 и 26.02.2020 после подачи иска в суд 24.01.2020), с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 24 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 23.09.2019 № 0С00-000337,

- 154 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 24.09.2019 № 0С00-000351;

- 3410 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2020;

- 8628 руб. 21 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.


Судья Е.В.Верховодов