Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А71-1556/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1556/2021
25 мая 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехнопродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Дизайн-КРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 447 994 руб. 10 коп. долга, 188 867 руб. 60 коп. пени по договору поставки №Е-03/07-1 от 03.07.2017,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - директор (паспорт);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.03.2021,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехнопродукт" (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Дизайн-КРС" (далее-ответчик) о взыскании 1 447 994 руб. 10 коп. долга, 188 867 руб. 60 коп. пени по договору поставки №Е-03/07-1 от 03.07.2017.

Истец настаивает на иске, заявил ходатайство об уменьшении требования, просит взыскать 1 427 135 руб. 60 коп. долга по товарным накладным.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик представил возражения на иск, которые приобщены судом в материалы дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебное заседание проведено 17.05.2021 с перерывом до 19.05.2021.

Истец настаивает на иске.

Ответчик не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Е-03/07-1, согласно которому (в редакции протокола разногласий от 03.07.2017) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого определяется конкретно на каждую поставку партии товара. Партия товара определяется в соответствии со спецификациями либо заявками покупателя, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 договора в редакции протокола разногласий от 03.07.2017 оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика, или векселями СБ РФ, либо другой согласованной сторонами формой оплаты не запрещенной законодательством РФ. Срок оплаты в течение 30 календарных дней с момента соответствующей поставки партии товара и подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11 133 005 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными № 5 от 03.07.2017, № 61 от 20.07.2017, № 62 от 20.07.2017, № 103 от 02.08.2017, № 106 от 03.08.2017, № 173 от 24.08.2017, № 220 от 08.09.2017, № 250 от 18.09.2017, № 406 от 20.10.2017, № 407 от 20.10.2017, № 473 от 09.11.2017, № 524 от 22.11.2017, № 538 от 24.11.2017, № 592 от 06.12.2017, № 639 от 15.12.2017, № 715 от 27.12.2017, № 20 от 11.01.2018, № 83 от 25.01.2018, № 202 от 15.02.2018, № 293 от 07.03.2018, № 296 от 07.03.2018, № 305 от 13.03.2018, № 381 от 28.03.2018, № 428 от 04.04.2018, № 493 от 18.04.2018, № 585 от 11.05.2018, № 636 от 18.05.2018, № 667 от 23.05.2018, № 683 от 25.05.2018, № 753 от 08.06.2018, № 908 от 09.07.2018, № 1065 от 08.08.2018, № 1108 от 17.08.2018, № 1223 от 06.09.2018, № 1255 от 12.09.2018, № 1272 от 17.09.2018, № 1318 от 26.09.2018, № 1385 от 09.10.2018, № 1482 от 24.10.2018, № 1552 от 08.11.2018, № 1700 от 04.12.2018, № 1650 от 14.12.2018, № 1786 от 19.12.2018, № 1850 от 29.12.2018, № 91 от 25.01.2019, № 92 от 25.01.2019, № 163 от 06.02.2019, № 222 от 15.02.2019, № 313 от 04.03.2019, №321 от 05.03.2018, № 455 от 27.03.2019, № 461 от 28.03.2019, № 561 от 17.04.2019, № 565 от 17.04.2019, № 728 от 21.05.2019, № 805 от 03.06.2019, № 881 от 18.06.2019, № 889 от 19.06.2019, № 927 от 26.06.2019, № 1117 от 01.08.2019, № 1118 от 01.08.2019, № 1182 от 12.08.2019, № 1183 от 12.08.2019, № 1508 от 11.10.2019, № 1510 от 11.10.2019, № 1600 от 29.10.2019, № 1601 от 29.10.2019, № 1604 от 30.10.2019, № 1949 от 28.12.2019, № 1950 от 28.12.2019, № 126 от 30.01.2020, № 123 от 30.01.2020, № 247 от 20.02.2020, № 305 от 03.03.2020, № 585 от 24.04.2020, № 836 от 09.06.2020, № 945 от 26.06.2020, № 975 от 02.07.2020, № 1015 от 08.07.2020, № 1021 от 09.07.2020, № 227 от 24.07.2020, № 1115 от 24.07.2020, 1220 от 12.08.2020, № 1229 от 13.08.2020, № 1257 от 20.08.2020, № 1260 от 20.08.2020, № 1457 от 28.09.2019, № 1458 от 28.09.2020, № 1526 от 07.10.2020, № 1527 от 07.10.2020, № 1563 от 13.10.2020, № 1564 от 13.10.2020, № 1855 от 08.12.2020, № 1906 от 16.12.2020 (л.д. 19-117 т.1), а также представленными в судебное заседание от 17.05.2021 товарными накладными № 297 от 12.03.2021, № 301 от 15.03.2021 на сумму 101 410 руб. 55 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 9 655 011 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 253 от 17.08.2017, № 660 от 27.10.2017, № 885 от 04.12.2017, № 9 от 11.01.2018, № 121 от 30.01.2018, № 311 от 27.02.2018, № 537 от 30.03.2018, № 742 от 17.05.2018, № 87 от 24.07.2018, № 212 от 09.08.2018, № 328 от 31.08.2018, № 517 от 09.10.2018, № 783 от 20.11.2018, № 8 от 27.12.2018, № 108 от 31.01.2019, № 450 от 28.03.2019, № 630 от 30.04.2018, № 818 от 05.06.2018, № 8 от 05.07.2019, № 228 от 07.08.2019, № 458 от 13.09.2019, № 589 от 07.10.2019, № 607 от 10.10.2019, № 694 от 24.10.2019, № 938 от 04.12.2019, № 979 от 18.12.2019, № 38 от 25.12.2019, № 153 от 30.01.2020, № 164 от 04.02.2020, № 297 от 25.02.2020, № 367 от 10.03.2020, № 540 от 07.04.2019, № 562 от 14.04.2020, № 664 от 06.05.2020, № 636 от 02.06.2020, № 671 от 11.06.2020, № 931 от 07.07.2020, № 161 от 06.08.2020, № 269 от 26.08.2020, № 14 от 03.10.2020, № 712 от 27.10.2020, № 816 от 11.11.2020, № 154 от 07.12.2020, № 396 от 30.12.2020, № 19 от 14.01.2021 (л.д. 118-162 т.1), а также представленными в судебное заседание от 17.05.2021 платежным поручениям № 9 от 11.03.2021, №502 от 15.03.2021, № 739 от 12.04.2021 на сумму 152 269 руб. 05 коп.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 1 427 135 руб. 60 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, истец направил в его адрес претензию № 06 от 28.12.2020 с требованием оплатить задолженность (л.д. 163 т.1).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 1 427 135 руб. 60 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Иные доводы ответчика признаны судом несостоятельными, опровергаемыми материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Дизайн-КРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехнопродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 427 135 руб. 60 коп. долга, 27 271 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехнопродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 398 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2021 № 78.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова