Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-303998/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303998/22-118-2370
г. Москва
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Катерпиллар Файнэншл» (ИНН: <***>)

к ООО «Строй Стандарт» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №ZRNW2042L-20-01-B от 29.10.2020 в размере 698537,96 руб., неустойки в размере 131150,51 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-01-B от 31.03.2021 в размере 601053,29 руб., неустойки в размере 151276,56 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-02 от 14.05.2021 в размере 404488,92 руб., неустойки в размере 70583,30 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-03 от 14.05.2021 в размере 404488,92 руб., неустойки в размере 70583,30 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-04 от 23.08.2021 в размере 1603385,06 руб., неустойки в размере 279790,68 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-05 от 04.10.2021 в размере 552027,86 руб., неустойки в размере 96880,92 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-06-B от 11.10.2021 в размере 664729,30 руб., неустойки в размере 115995,23 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по дов. № 2 от 20.01.2023 г. (диплом),

от ответчика: В.В. Татизян (генеральный директор), ФИО3 по дов. от 12.05.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось с иском о взыскании с ООО «Строй Стандарт» задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №ZRNW2042L-20-01-B от 29.10.2020 в размере 698537,96 руб., неустойки в размере 131150,51 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-01-B от 31.03.2021 в размере 601053,29 руб., неустойки в размере 151276,56 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-02 от 14.05.2021 в размере 404488,92 руб., неустойки в размере 70583,30 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-03 от 14.05.2021 в размере 404488,92 руб., неустойки в размере 70583,30 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-04 от 23.08.2021 в размере 1603385,06 руб., неустойки в размере 279790,68 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-05 от 04.10.2021 в размере 552027,86 руб., неустойки в размере 96880,92 руб., задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ZRNW2042L-21-06-B от 11.10.2021 в размере 664729,30 руб., неустойки в размере 115995,23 руб.

В судебном заседании 16.05.2023 г. представитель истца представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в полном объеме.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «Строй Стандарт» (лизингополучатель) и заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №ZRNW2042L-20-01-B от 29.10.2020 г., №ZRNW2042L-21-01-B от 31.03.2021 г., №ZRNW2042L-21-02 от 14.05.2021 г., №ZRNW2042L-21-03 от 14.05.2021 г., №ZRNW2042L-21-04 от 23.08.2021 г., №ZRNW2042L-21-05 от 04.10.2021 г., №ZRNW2042L-21-06-B от 11.10.2021 г., в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и Общими условиями, с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями.

Передача предметов лизинга лизингополучателю осуществлена по актам приема передачи.

Лизингополучатель обязался за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование производить оплату периодических лизинговых платежей в соответствии c графиками платежей.

Валютой договоров лизинга является доллар США. Вместе с тем, для целей оплаты лизинговых платежей в силу п. 1.19, 13.6.2. ОУ, п. «Валюта Договора» договоров лизинга, курс доллара США фиксируется и определяется как курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату передачи предметов лизинга.

Лизингополучатель в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате лизинговых платежей, в связи с чем, за ним числится задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме 4 928 711 руб. 31 коп., в том числе: по договору лизинга №ZRNW2042L-20-01-B от 29.10.2020 в размере 698537,96 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-01-B от 31.03.2021 в размере 601053,29 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-02 от 14.05.2021 в размере 404488,92 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-03 от 14.05.2021 в размере 404488,92 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-04 от 23.08.2021 в размере 1603385,06 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-05 от 04.10.2021 в размере 552027,86 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-06-B от 11.10.2021 в размере 664729,30 руб.

Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, но с нарушением установленных сроков.

Согласно п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) № ZRNW2042L-19 от 30.09.2019, при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя на срок не более 25 календарных дней лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 26 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 56 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 шестого дня просрочки.

В силу п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) № 1 от 01.04.2020, № 2 от 05.07.2021 при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя лизингополучатель будет обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 13.7 Общих условий лизингодателем начислена неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга в общей сумме 916 260 руб. 50 коп., в том числе: по договору лизинга №ZRNW2042L-20-01-B от 29.10.2020 в размере 131150,51 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-01-B от 31.03.2021 в размере 151276,56 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-02 от 14.05.2021 в размере 70583,30 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-03 от 14.05.2021 в размере 70583,30 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-04 от 23.08.2021 в размере 279790,68 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-05 от 04.10.2021 в размере 96880,92 руб., по договору лизинга № ZRNW2042L-21-06-B от 11.10.2021 в размере 115995,23 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить начисленную неустойку, оставлена ответчиком без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на необходимость применения к начисленной неустойке моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пл. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Так, указанным мораторием предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, ограничений на начисление финансовых санкций на денежные обязательства, возникшие после 01.04.2022, нормативные правовые акты не устанавливают.

Указанный вывод подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-141531/2020, №А70-3537/2021.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по договорам лизинга за периоды с 01.06.2022 по 01.12.2022, то есть после введения вышеуказанного моратория. Таким образом, данные требования истца являются текущими и не подлежат перерасчёту.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания пени в размере 916 260 руб. 50 коп. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 625, 655 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй Стандарт» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» (ИНН: <***>) 916 260 руб. 50 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 21 325 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Катерпиллар Файнэншл» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 900 руб., перечисленную по платежному поручению № 95 от 21.12.2022.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова