Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А60-50796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50796/2019
11 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к Муниципальному образованию городской округ «город Лесной» в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 6630001974, ОГРН 1026601766993)

о взыскании 60 032 рублей 03 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 60032 рубля 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраль 2017 года по октябрь 2018 года (счет-фактура №7415057759/7S00 от 31.08.2017 на сумму 9403 рубля 55 коп., №7415061140/7S00 от 30.09.2017 на сумму 14561 рубль 87 коп., №7415070999/7S00 от 31.10.2017 на сумму 14114 рублей 52 коп., №7415083335/7S00 от 30.11.2017 на сумму 14587 рублей 57 коп., №7415102066/7S00 от 31.12.2017 на сумму 15352 рубля 21 коп., №7415001189/7S00 от 31.01.2018 на сумму 1683 рубля 35 коп., №7415001280/7S00 от 31.01.2018 на сумму 15 рублей 33 коп., №7415001372/7S00 от 31.01.2018 на сумму 1249 рублей 37 коп., №7415057759/7S00 от 31.08.2017 на сумму 30 рублей 39 коп., №7415061140/7S00 от 30.09.2017 на сумму 518 рублей 36 коп., №7415001515/7S00 от 31.01.2018 на сумму 1912 рублей 33 коп., №7415001570/7S00 от 31.01.2018 на сумму 2979 рублей 97 коп., №7415083335/7S00 от 30.11.2017 на сумму 1716 рублей 40 коп., №7415102066/7S00 от 31.12.2017 на сумму 2043 рубля 14 коп., №7415070999/7S00 от 31.10.2017 на сумму 811 рублей 17 коп., №7415012561/7S00 от 31.01.2018 на сумму 2502 рубля 64 коп., №7415016924/7S00 от 28.02.2018 на сумму 2857 рублей 21 коп., №7415045159/7S00 от 31.03.2018 на сумму 2497 рублей 81 коп., №7415058257/7S00 от 30.04.2018 на сумму 2015 рублей 67 коп., №7415069548/7S00 от 31.05.2018 на сумму 1452 рубля 87 коп., №7415090215/7S00 от 30.06.2018 на сумму 7303 рубля 04 коп., №7415124205/7S00 от 31.07.2018 на сумму 13572 рубля 62 коп., №7415157025/7S00 от 31.08.2018 на сумму 16 рублей 86 коп., №7415190059/7S00 от 30.09.2018 сумму 13795 рублей 49 коп., №7415210797/7S00 от 31.10.2018 на сумму 1058 рублей 01 коп.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, арендатором спорных помещений в период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года была нотариус ФИО1 (адрес регистрации по месту жительства: г.Лесной Свердловской области, ул.Ленина, д.108, кв.7).

Арендатор на основании заключенных договоров аренды должен был заключить договор энергоснабжения и самостоятельно производить оплату тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 28.10.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.11.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика – нежилое помещение площадью 44,5 кв.м., расположенное по ул.Ленина, д.26А, пом.1.

Факт принадлежности объекта подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (муниципальная собственность).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данной статьи следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник. Обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например соответствующим договором.

Между тем, наличие в договоре аренды, заключенном между собственником помещения и арендатором, условия, согласно которому арендатор обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора такой платы, в случае если арендатор рассматриваемый договор с ресурсоснабжающей организацией не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора аренды.

Таким образом, при неисполнении арендатором обязанности по заключению договора энергоснабжения, соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос №5), а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 №305-ЭС14-1452 по делу №А40-59220/2013, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 №13112/12, от 12.04.2011 №16646/10.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 60032 рубля 03 коп. на объекты ответчика, факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет объемов поставленного ресурса произведен истцом на основании карточек учета тепловой энергии, предоставленных ответчиком, за вычетом нежилых помещений.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, а именно:

- №7415057759/7S00 от 31.08.2017 на сумму 9403 рубля 55 коп.,

- №7415061140/7S00 от 30.09.2017 на сумму 14561 рубль 87 коп.,

- №7415070999/7S00 от 31.10.2017 на сумму 14114 рублей 52 коп.,

- №7415083335/7S00 от 30.11.2017 на сумму 14587 рублей 57 коп.,

- №7415102066/7S00 от 31.12.2017 на сумму 15352 рубля 21 коп.,

- №7415001189/7S00 от 31.01.2018 на сумму 1683 рубля 35 коп.,

- №7415001280/7S00 от 31.01.2018 на сумму 15 рублей 33 коп.,

- №7415001372/7S00 от 31.01.2018 на сумму 1249 рублей 37 коп.,

- №7415057759/7S00 от 31.08.2017 на сумму 30 рублей 39 коп.,

- №7415061140/7S00 от 30.09.2017 на сумму 518 рублей 36 коп.,

- №7415001515/7S00 от 31.01.2018 на сумму 1912 рублей 33 коп.,

- №7415001570/7S00 от 31.01.2018 на сумму 2979 рублей 97 коп.,

- №7415083335/7S00 от 30.11.2017 на сумму 1716 рублей 40 коп.,

- №7415102066/7S00 от 31.12.2017 на сумму 2043 рубля 14 коп.,

- №7415070999/7S00 от 31.10.2017 на сумму 811 рублей 17 коп.,

- №7415012561/7S00 от 31.01.2018 на сумму 2502 рубля 64 коп.,

- №7415016924/7S00 от 28.02.2018 на сумму 2857 рублей 21 коп.,

- №7415045159/7S00 от 31.03.2018 на сумму 2497 рублей 81 коп.,

- №7415058257/7S00 от 30.04.2018 на сумму 2015 рублей 67 коп.,

- №7415069548/7S00 от 31.05.2018 на сумму 1452 рубля 87 коп.,

- №7415090215/7S00 от 30.06.2018 на сумму 7303 рубля 04 коп.,

- №7415124205/7S00 от 31.07.2018 на сумму 13572 рубля 62 коп.,

- №7415157025/7S00 от 31.08.2018 на сумму 16 рублей 86 коп.,

- №7415190059/7S00 от 30.09.2018 сумму 13795 рублей 49 коп.,

- №7415210797/7S00 от 31.10.2018 на сумму 1058 рублей 01 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, отсутствие возражений ответчика относительно произведенных истцом расчетов, суд принимает произведенных истцом расчет в качестве достоверного, соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора по существу судом установлено, что разногласий по размеру произведенных ответчиком оплат, подлежащих отнесению в исковой период, между сторонами не имеется.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного ресурса за период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года составила 60032 рубля 03 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года в размере 60032 рубля 03 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском по настоящему делу представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу на основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 894 рубля, перечисленная по платежному поручению перечисленную по платежному поручению №99079 от 11.07.2017 в составе общей суммы 5295 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования городской округ «город Лесной» в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД ЛЕСНОЙ" за счет средств муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 60032 (шестьдесят тысяч тридцать два) рубля 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраль 2017 года по октябрь 2018 года (счет-фактура №7415057759/7S00 от 31.08.2017 на сумму 9403 рубля 55 коп., №7415061140/7S00 от 30.09.2017 на сумму 14561 рубль 87 коп., №7415070999/7S00 от 31.10.2017 на сумму 14114 рублей 52 коп., №7415083335/7S00 от 30.11.2017 на сумму 14587 рублей 57 коп., №7415102066/7S00 от 31.12.2017 на сумму 15352 рубля 21 коп., №7415001189/7S00 от 31.01.2018 на сумму 1683 рубля 35 коп., №7415001280/7S00 от 31.01.2018 на сумму 15 рублей 33 коп., №7415001372/7S00 от 31.01.2018 на сумму 1249 рублей 37 коп., №7415057759/7S00 от 31.08.2017 на сумму 30 рублей 39 коп., №7415061140/7S00 от 30.09.2017 на сумму 518 рублей 36 коп., №7415001515/7S00 от 31.01.2018 на сумму 1912 рублей 33 коп., №7415001570/7S00 от 31.01.2018 на сумму 2979 рублей 97 коп., №7415083335/7S00 от 30.11.2017 на сумму 1716 рублей 40 коп., №7415102066/7S00 от 31.12.2017 на сумму 2043 рубля 14 коп., №7415070999/7S00 от 31.10.2017 на сумму 811 рублей 17 коп., №7415012561/7S00 от 31.01.2018 на сумму 2502 рубля 64 коп., №7415016924/7S00 от 28.02.2018 на сумму 2857 рублей 21 коп., №7415045159/7S00 от 31.03.2018 на сумму 2497 рублей 81 коп., №7415058257/7S00 от 30.04.2018 на сумму 2015 рублей 67 коп., №7415069548/7S00 от 31.05.2018 на сумму 1452 рубля 87 коп., №7415090215/7S00 от 30.06.2018 на сумму 7303 рубля 04 коп., №7415124205/7S00 от 31.07.2018 на сумму 13572 рубля 62 коп., №7415157025/7S00 от 31.08.2018 на сумму 16 рублей 86 коп., №7415190059/7S00 от 30.09.2018 сумму 13795 рублей 49 коп., №7415210797/7S00 от 31.10.2018 на сумму 1058 рублей 01 коп.), а также 2401 (две тысячи четыреста один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля, перечисленную по платежному поручению №99079 от 11.07.2017 в составе общей суммы 5295 рублей (подлинное платежное поручение находится в материалах дела №А60-36523/2017).

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских