Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А11-11854/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года Дело № А11-11854/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021.

В полном объеме решение изготовлено 26.07.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство без даты и номера публичного акционерного общества "Росбанк" (107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене плана реструктуризации долгов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 20.10.1971, место рождения: г. Владимир, адрес регистрации (место жительства): 600020, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 305332811600019, СНИЛС <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от публичного акционерного общества "Росбанк": ФИО2 – представитель (доверенность от 01.03.2021, сроком действия по 16.06.2023, паспорт);

ФИО1 – лично (паспорт).

По заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир) (далее – ИП ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2017 возбуждено производство по делу № А11-11854/2017 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением арбитражного суда от 12.12.2018 утвержден план реструктуризации долгов ИП ФИО1 со сроком исполнения до 30 ноября 2020 года.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 21.01.2021 публичное акционерное общество "Росбанк" обратилось в арбитражный суд с ходатайством без даты и номера, в котором просит отменить план реструктуризации долгов должника.

Арбитражным судом определением от 28.01.2021 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 05.04.2021.

Определением от 05.04.2021 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

Определением суда от 05.05.2021 судебное разбирательство на основании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" было перенесено на 19.05.2021.

Определением арбитражного суда от 19.05.2021 судебное разбирательство в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В ходе судебного разбирательства ПАО "Росбанк" поддержал заявленные требования в полном объеме.

ИП ФИО1 сообщил, что план реструктуризации долгов должника вообще не исполнялся. Указал на наличие намерений кредиторов провести собрание с повесткой о выборе иной кандидатуры финансового управляющего.

В судебное заседание 20.07.2021, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.07.2021, от конкурсного кредитора ФИО4 поступил протокол собрания кредиторов от 04.06.2021 по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего должника, согласно которому для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 – члена Союза АУ "Созидание".

От Союза АУ "Созидание" в материалы дела поступило письмо от 19.07.2021 № ос-2266/21, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Представитель ПАО "Росбанк" поддержал заявленные требования в полном объеме, а также кандидатуру финансового управляющего.

Должник поддержал отмену плана реструктуризации долгов, а также кандидатуру финансового управляющего.

Финансовый управляющий ФИО3 явку в заседание суда не обеспечила, каких-либо документов в материалы дела не представила.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X этого закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В рамках настоящего дела о банкротстве судом в порядке статьи 213.17 Закона о банкротстве утвержден план реструктуризации долгов ИП ФИО1 в редакции от 12.12.2018 со сроком исполнения до 30 ноября 2020 года.

Судом установлено, что на момент рассмотрения Плана в реестр требований кредиторов должника были включены требования четырех кредиторов и уполномоченного органа с общей суммой задолженности в размере 988 390 руб. 01 коп. (из них, основной долг – 981 331 руб. 17 коп., вторая очередь – 33 635 руб. 16 коп.).

В законе о банкротстве (статья 213.23) установлены обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, а именно в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Согласно пункту 3 статьи 213.23 план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Из представленных в материалы дела документов следует, что погашения должником в пользу кредиторов не производились.

Факт неисполнения Плана с момента его утверждения подтверждается кредиторами, а также должником в заседании суда.

Из вышеизложенного следует, что материалами дела подтверждается отсутствие перечисления денежных средств, порядок и условия погашения задолженности, определенные планом реструктуризации, не соблюдаются.

По условиям плана должник в течение двух лет должен был выплачивать кредиторам сумму доходов (за минусом расходов), полученную от заработной платы. Размер ежемесячного перечисления средств составляет 39 487 руб. 34 коп.в месяц.

Однако, с момента утверждения Плана реструктуризации и по настоящее время должником План не исполнялся.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Учитывая изложенное, арбитражный суд, принимает решение о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 04.06.2021 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения новым финансовым управляющим должника.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались (протокол от 04.06.2021).

Союзом АУ "Созидание" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его финансовым управляющим должника (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – рег. № 13720, адрес для направления корреспонденции: 600020, г. Владимир, а/я 3).

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражного управляющего ФИО5

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. План реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир) в редакции от 12.12.2018 отменить.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 января 2022 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 140, тел. помощника 47-23-76, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

5. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

6. Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставлять финансовому управляющему должника на основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.А. Батанов