Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-88406/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88406/20-37-601
03 августа 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 15.07.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки (пени), начисленной за нарушение ответчиком условий государственного контракта от 30.07.2018 № 1818187120742442208202014 за период с 10.11.2018 по 14.11.2018 в размере 623 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры» о взыскании неустойки (пени), начисленной за нарушение ответчиком условий государственного контракта от 30.07.2018 № 1818187120742442208202014 за период с 10.11.2018 по 14.11.2018 в размере 623 руб. 30 коп.

Определением от 29.05.2020 исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 30.07.2018 № 1818187120742442208202014.

В соответствии с п. 2.1 контракта ответчик обязался выполнить работы по сервисному обслуживанию средств связи, радиотехнического обеспечения полетов и АСУ ВВС по спецификации согласно перечню, утвержденному Минобороны России. Срок выполнения работ – до 18.11.2018.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.2 договора в случае в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик в предусмотренные контрактом сроки обязательства не исполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1, подписанным получателем 14.11.2018.

В связи с допущенными нарушениями, истец предъявил требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 623 руб. 30 коп. за период с 10.11.2018 по 14.11.2018.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв.

Возражая против иска, ответчик указал на следующее.

Согласно п.п. 7.2-7.4 контракта приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным установленным в контракте требованиям производится получателем с оформлением подписанного исполнителем акта сдачи-приемки работ с приложением удостоверения ВП о соответствии результата работ условиям контракта, копии контракта, иных документов.

Согласно а. 7.16 контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 1 к контракту.

Техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения работ, а также выполнения исполнителем иных условий контракта со стороны заказчика возлагается на 257 ВП МО РФ (п. 6.1 контракта).

В целях надлежащего выполнения обязательств ответчик своевременно выполнил работы и предъявил 257 ВП МО РФ результат работ по контракту, что подтверждается подписанным ВП МО РФ о соответствии результата работ условиям контракта.

15.10.2018 выдано удостоверение ВП МО РФ № 115/257/1064, согласно которому работы соответствуют условиям контракта и принимаются в счет контракта.

Акт сдачи-приемки выполненных работ в 4-х экземплярах с приложением удостоверения ВП о соответствии результата работ условиям контракта, копии контракта, иные документы во исполнение п.п. 7.2-7.4 контракта были направлены ответчиком истцу сопроводительным письмом от 24.10.2018 № 1500/10877.

Тот факт, что акт сдачи-приемки подписан истцом по истечению срока, установленного контрактом, сам по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о ненадлежащем исполнении контракта ответчиком.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ввиду того, что ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения контракта, суд приходит к выводу, что иск предъявлен не правомерно и удовлетворению не подлежит.

В иске следует отказать с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова