Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А66-12986/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12986/2022
г.Тверь
23 декабря 2022 года




резолютивная часть решения от 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>) к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "ВЕСЬЕГОНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" г.Весьегонск (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании 1 167 239,05 руб., 20 000 руб. на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", г.Тверь (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "ВЕСЬЕГОНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" г.Весьегонск (далее -ответчик) о взыскании 1 038 562,86 руб. основного долга за поставку тепловой энергии за период сентябрь 2021 года - май 2022 года, 128 676,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 20 000 руб. на услуги представителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассматривается без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство (исх. от 19.12.2022 года) об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, согласно которому истец просит суд: взыскать с ответчика 539439,24 руб. в том числе, 410763,05 руб. основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 128676,16 руб.

Истец в указанном ходатайстве поддерживает исковые требования с учетом уточнений, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просит приобщить к материалам дела :

договор об оказании юридических услуг №26 от 19.05.2022 года;

акт сверки за период с 01.09.2021 года по 19.12.2022.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ГБУЗ "Весьегонская ЦРБ" (потребитель) и ООО "Теплоснаб" (теплоснабжающая организация) заключены: договор теплоснабжения №3035 от 31.12.2020 года и договор теплоснабжения №036 от 01.01.2022 года, по условиям которых, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию в горячей воде для оказания услуг отопления объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями настоящего Договора, а также соблюдать предусмотренным договором режим ее потребления. (п.1.1. Договоров).

Поставляемая Теплоснабжающей организацией тепловая энергия в горячей воде используется для целей отопления объектов (зданий) Потребителя, расположенных по адресу: <...>, <...>, согласно Приложению №1 к настоящим Договорам.

За период 2021 год-2022 год ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 3177305,01 руб. Указанная задолженность оплачена частично.

В соответствии с Разделом 4 Договоров при расчетах за потребленную тепловую энергию применен тариф, утвержденный ГУ РЭК по Тверской области Приказом 507-нп от 19.12.2019, который составляет 2958,64 за 1 Гкал, без НДС.

В соответствии с п.4.1 Плановый расчет стоимости поставленной энергии рассчитывается следующим образом: 1089,68 Гкал*2958,64=3233970,84 руб. Расчетным периодом по Договору является календарный месяц.

В соответствии с п.4.4.2 оплата за поставленную тепловую энергию в горячей воде производится Потребителем (ответчиком) не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату в установленные Договором сроки не производил, систематически допуская просрочку платежа.

Претензия истца от 19.05.2022 №321 с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договоров теплоснабжения №035 от 31.12.2020, №036 от 01.01.2022 года, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактами, актами за спорные периоды, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 - 19.12.2022, подписанными ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки по ст.395 ГК РФ в размере 128676,19 руб.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование предприятия о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и другие обстоятельства. В соответствии с действующим законодательством, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как установил суд и следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с защитой интересов при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг № 26 от 19 мая 2022 года заключенного между ООО "Центр" (Исполнитель) и ООО "Теплоснаб" (Заказчик).

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг для Заказчика, в том числе по вопросам, указанным в пункте 2.1. настоящего Договора.

Исполнитель обязуется со дня заключения настоящего договора оказать юридические услуги с привлечением специалистов Исполнителя. Цель оказания услуги - защита интересов Заказчика (п.1.2. Договора №26).

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором после выставления сета Исполнителем по фактур оказанных услуг (п.1.3 Договора №26).

Согласно п.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику, в том числе:

2.1.1.Подготовить претензии, исковые заявления, ходатайства, отзывы (в том числе письменные или устные) в Арбитражный суд Тверской области, в отношении ГБУЗ "Весьегонская ЦРБ" ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в отопительный сезон 2021-2022 гг.;

2.1.2. представлять интересы Заказчика в арбитражном суде в связи с возникшими у Заказчика спорными правоотношениями с ГБУЗ "Весьегонская ЦРБ" ИНН <***> -участвовать в судебных заседаниях в целях защиты законных прав и интересов Заказчика;

Стоимость услуг составила 20 000 руб. (п. 4.1).

Оплата за оказанные услуги была произведена квитанция об оплате №26 от 19.05.2022 года на сумму 20000 руб.

Оценив представленные документы, суд находит факт несения истцом расходов реальным. Необходимость оказания юридических услуг истцу была вызвана подачей искового заявления в суд, размер понесенных расходов заявителем документально подтвержден.

В соответствии с частью второй статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопрос о разумности и чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителей относится к числу оценочных. Такие критерии, как объем затраченного времени, необходимый специалисту, сложность дела, носят явно субъективный характер, и определяются индивидуально, с учетом особенности дела.

Суд, принимая во внимание характер заявленного иска, степень сложности дела, фактический объем совершенных действий и подготовленного при рассмотрении дела материала, характер и качество оказанных юридических услуг, их необходимость и разумность, расценки за аналогичные услуги в регионе, полагает, что законными и подлежащими возмещению являются расходы на представителя в сумме 10 000 рублей. Участие в судебных заседаний представитель истца не принимал. Ответчик иск по существу не оспаривал, производил оплату долга. Категория рассмотрения дела не является сложной.

В остальной части судебные издержки возмещению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "ВЕСЬЕГОНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", Тверская обл., г.Весьегонск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>):

- задолженность в размере 539439,24 руб., в том числе: 410763,05 руб. основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 128676,19 руб.,

-расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 24672,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в течение месяца со дня принятия, в порядке, установленном АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк