Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А28-13632/2017

99206/2018-91031(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13632/2017
г. ФИО5
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 (Кировская область, г. ФИО5)

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кировская область, г. ФИО5, место регистрации: Кировская область, г. ФИО5)

о признании гражданина банкротом

и ходатайство финансового управляющего должника ФИО4 о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества должника

при участии в судебном заседании представителей (согласно протоколу),

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданки ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В обоснование заявленных требований заявитель указал, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по договорам займа от 07.12.2016, от 20.02.2017, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2017 (резолютивная часть определения от 05.12.2017) в отношении гражданки ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 235 от 16.12.2017.

Судом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации задолженности, которое впоследствии неоднократно откладывалось определениями суда.

Финансовый управляющий направил в суд отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника от 13.06.2018 с приложением подтверждающих его документов, протокол собрания кредиторов от 20.06.2018, заявил ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании 27.07.2018 порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.08.2018.

В судебном заседании заслушан отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации задолженности; представитель финансового управляющего поддержала ранее заявленное ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; представила дополнение к ходатайству, указав, что утверждение плана реструктуризации в отношении ФИО3 нецелесообразно, ссылается на низкий уровень дохода по месту ее работы, а также отсутствие иных источников дохода, что является обстоятельством исключающим возможность утверждения плана реструктуризации задолженности; собранием кредиторов единогласно принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник, ссылаясь на то, что по состоянию на текущую дату не определен полный перечень кредиторов, не сформирован реестр требований кредиторов, не проведена работа по формированию конкурсной массы, что по его мнению, не позволяет составить план реструктуризации долгов гражданина, настаивает на продлении процедуры реструктуризации задолженности.

Кредитор, являющийся заявителем по делу, представил отзыв, в котором указал, что отсутствуют основания для продления срока процедуры реструктуризации задолженности, данное ходатайство заявлено должником с целью затягивания процесса, реальные намерения представить план реструктуризации у должника отсутствуют, поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения указанной процедуры от 13.06.2018, анализ финансового состояния должника, сведения о произведенных

расходах финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации задолженности, реестр требований кредиторов и материалы по проведению первого собрания кредиторов от 20.06.2018.

Из анализа финансового состояния следует, что ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение площадью 70,3 кв.м., расположенное в г.Кирове Кировской области; доля в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом.

Иным имуществом должник не располагает, данные сведения подтверждаются справками регистрирующих органов, дебиторская задолженность отсутствует.

Инвентаризация и оценка имущества не проводились.

Согласно сведениям, полученным из кредитных учреждений, у должника отсутствуют денежные средства.

В результате проведенного анализ финансового состояния ФИО3 за период с 05.12.2014 по 05.12.2017 выявлены сделки и действия (бездействие) должника не соответствующие законодательству Российской Федерации, выявлены сделки не соответствующие рыночным условиям, что послужило причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности ФИО3 и причинило реальный ущерб в денежном выражении. На основании чего финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО3; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку заявление о признании должника банкротом предъявлено в суд кредитором.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включено требование ФНС России с суммой в размере 43 636 рублей 14 копеек. В реестре требований кредиторов должника включены требования 11 кредиторов третьей очереди с общей суммой требований в размере 11 971 902 рублей 89 копеек.

20.06.2018 состоялось первое собрание кредиторов, на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, сумма числа голосов которых составляет 86,9% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и 100% от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании. Собрание кредиторов, состоявшееся 20.06.2018, признано правомочным, на котором единогласно принято решение принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок должник не представил план реструктуризации долгов финансовому управляющему, не направил плана реструктуризации долгов лицам, участвующим в деле, кредиторами должника такой проект также не представил. На собрании кредиторов 20.06.2018 должником не заявлено о намерении представить и утвердить план реструктуризации долгов.

В рамках процедуры реструктуризации задолженности должник не представил ни суду, ни финансовому управляющему сведений о возможном погашения задолженности, доказательства получения дохода достаточного для реализации плана реструктуризации задолженности, в связи с чем установить возможность погашения требований кредиторов невозможно.

Ходатайствуя о продлении процедуры реструктуризации долгов на 4 месяца должником также в материалы дела проект плана не представлен, за счет каких доходов возможна реализации плана должник в судебном заседании не пояснил.

С учетом изложенного оснований для продления процедуры реструктуризации долгов гражданина, отложения судебного заседания по вопросу о введении в отношении должника следующей процедуры, суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что должник вправе погасить задолженность перед кредиторами в ходе любой процедуре банкротства, при этом само по себе наличие такого намерения не свидетельствует о невозможности введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества должника.

Следовательно, имеются правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей,

гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать Кушкову Н.Л. банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов вопрос о выборе иной кандидатуру арбитражного управляющего не рассматривался.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО4.

С целью финансирование процедуры банкротства – реализации имущества гражданина заявителем по делу – ФИО2 внесены денежные средства в депозит суда в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2018 № 838519.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кировская область, г. ФИО5, место регистрации: Кировская область, г. ФИО5) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении Кушковой Натальи Леонидовны (11.06.1971 года рождения, место рождения: Кировская область, г. Киров, место регистрации: Кировская область, г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8584, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610017, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 31 января 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-207.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Н.Хорошева