Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А65-12730/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-12730/2025

Дата принятия решения – 30 сентября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Похвистнево (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной сделкой по одностороннему изменению графика платежей по уведомлению №12 053 от 30.01.2024г. по договору лизинга №91/23-Л/САМ от 26.10.2023г., применении последствий недействительности сделки и обязании произвести перерасчет начисленных платежей с неустойки в счет погашения лизинговых платежа,

с участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 17.03.2025г. (онлайн),

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025г., 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Похвистнево (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Самара (далее - ответчик) о признании недействительной сделкой по одностороннему изменению графика платежей по уведомлению №12 053 от 30.01.2024г. по договору лизинга №91/23-Л/САМ от 26.10.2023г., применении последствий недействительности сделки и обязании произвести перерасчет начисленных платежей с неустойки в счет погашения лизинговых платежа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.10.2023г. между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга №91/23-Л/САМ, по условиям которого Лизингодатель, на условиях отдельно заключаемого договора (далее по тексту - «Договор купли-продажи/поставки»), инвестирует денежные средства и приобретает всвою собственность у Продавца (поставщика), предмет лизинга, который предоставляется за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом(лизинг) Лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Правилами.

Предметом лизинга по договору лизинга №91/23-Л/САМ от 26.10.2023г. являлось:

- Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND, В80В, 2023 года выпуска, ПТС 364302002131750, VIN <***>, стоимостью: 10 500 000 руб.

В свою очередь, Лизингополучатель принял на себя обязательства производить оплату лизинговых платежей, в соответствии с Графиком, который является неотъемлемой частью заключенного договора. Размер лизингового платежа составил 289 500 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. договора лизинга настоящий Договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с «Правилами   лизинга   транспортных   средств,   прицепов,   самоходной   техники,   оборудования   и иного  имущества  ООО   «Лизинг-Трейд» (далее  –   «Правила  лизинга»).  Правила  прилагаются  к настоящему Договору и являются его составной и неотъемлемой частью.

В соответствии с п.3.4-3.5 договора Инвестируемые Лизингодателем денежные средства предоставляются Лизингодателю финансирующим банком и (или) иным юридическим лицом и (или) физическим лицом в соответствии с кредитным договором и (или) договором займа. Лизингополучатель уведомлен и согласен с передачей предмета лизинга, а так же имущественных прав по настоящему договору в залог в качестве обеспечениятребований лиц, указанных в. 3.4 настоящего договора по кредитному договору и (или) договора займа, заключаемому Лизингодателем для целей финансированиянастоящего Договора.

Согласно пункту 8.12. «Правил лизинга» в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ допускается одностороннее изменение Лизингодателем условий (размера) денежного обязательства Лизингополучателя и (или) сроков уплаты лизинговых платежей (Графика лизинговых платежей), в том числе в следующих случаях:

8.12.1 изменения процентной ставки за пользование привлеченными средствами в случае использования Лизингодателем привлеченных средств для приобретения Предмета лизинга в свою собственность и передачи Лизингополучателю, с обязательным предоставлением письменного подтверждения изменения процентной ставки за пользование привлеченными средствами;

8.12.2. изменения экономической конъюнктуры рынка, в том числе изменения ставки рефинансирования Банка России и (или) ключевой ставки и (или) стоимости кредитных ресурсов в Российской Федерации согласно данным банковской статистики, публикуемой Банком России.

31 января 2024 года в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление о изменении денежного обязательства лизингополучателя по договору № 91/23-Л/САМ от 26.10.2023г. (исх.12053) с приложением измененного графика платежей по договору лизинга (размер лизингового платежа составил 308 066 руб. 95 коп.).

В п. 13.7 Правил предусмотрено рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Истец полагая, что одностороннее изменение условий договоров не соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора на основании ст. 10, 166 ГК РФ обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как предусмотрено ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пункт 1 ст. 4 ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге) лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

 Согласно п. 4 ст. 5 ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге) лизинговые компании имеют право привлекать средства юридических и (или) физических лиц (резидентов Российской Федерации и нерезидентов Российской Федерации) для осуществления лизинговой деятельности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Инвестируемые денежные средства для целей финансирования вышеуказанного договора лизинга были предоставлены Лизингодателю финансирующим его банком – ПАО СБЕРБАНК (пункт 3.4, 3.6 договоров лизинга, в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2023 года к договору лизинга №91/2-Л/САМ от 26.10.2023 года.

Из отзыва ответчика следует, что так как изменились процентные ставки по действующим кредитным договорам между Лизингодателем и финансирующим банком предоставившим Лизингодателю денежные средства для целей финансирования вышеуказанного договора лизинга, и пользование заемными денежными средствами для Лизингодателя стало дороже, то Лизингодатель был вынужден повысить размер денежного обязательства Лизингополучателя путем увеличения общей суммы договора лизинга.

Документами, подтверждающими изменение процентной ставки финансирующим банком для Лизингодателя по действующим кредитным договорам являются справка от 14.02.2024 года № 7335341010430263297 и справка от 12.09.2025 №7549130639155265537, в которых указано, что на дату заключения договора лизинга (26.10.2023 года) процентная ставка по кредитному договору была 16,2%, а с 20 декабря 2023 года составляла уже 19,2%.

Так же следует отметить, что ключевая ставка на момент заключения вышеуказанного договора лизинга составляла 13 %, а с 18.12.2023 составляла уже 16 %.

Согласно ст.2. ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав по правилам ст. 431 ГК РФ, п. 8.12 правил, суд приходит к выводу о том, что сторонами предусмотрена возможность изменения лизингодателем в одностороннем порядке размера лизингового платежа в связи с изменением процентной ставки за пользование привлеченными денежными средствами и изменением ставки рефинансирования.

Факт изменения процентной ставки за пользование привлеченными денежными средствами и ставки рефинансирования, подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительным одностороннее изменение условий заключенного договора лизинга, применении последствий сделки и обязании произвести перерасчет  отсутствуют.

 Доводы истца о злоупотреблении ответчиком своими правами не принимаются судом, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем материалами дела наличие у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ, относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева