Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А67-3566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3566/2017

резолютивная часть решения оглашена 08.08.2017

полный текст решения изготовлен 15.08.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТомскРТС" ИНН <***> ОГРН <***>

к Муниципальное образование "Город Томск" в лице "ДФ АТ" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 52 498,67 руб.,

третье лицо - Администрация Города Томска

при участии в заседании

от истца – представителя, ФИО2, по доверенности от 26.12.2016 № 399, паспорт;

от ответчика – главного специалиста юридического отдела правового комитета, ФИО3, по доверенности от 28.04.2016, удостоверение;

от третьего лица – главного специалиста отдела судебной защиты комитета судебной защиты департамента правового обеспечения, ФИО4, по доверенности от 19.07.2017 № 4934, удостоверение.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска о взыскании 13 817,99 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2015 по 31.05.2016.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком, как собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, обязательств по оплате фактически отпущенной на указанный объект тепловой энергии (л.д. 4-7).

Определением суда от 24.05.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От представителя ответчика - Департамента финансов администрации города Томска поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что он является ненадлежащим представителем ответчика.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал на необоснованность доводов ответчика, изложенных в отзыве, отметив, что интересы муниципального образования "Город Томск" должен представлять Департамент финансов администрации Города Томска.

Определением арбитражного суда Томской области от 17.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Города Томска,

08.08.2017 через канцелярию суда от Администрации Города Томска поступил отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в конечной редакции, в соответствии с которой истец просит взыскать с ответчика 52 498,67 руб.

Заслушав истца и ответчика, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное образование «Город Томск», в период с 01.02.2016 г. по 31.10.2016 г. являлось собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается выпиской (л.д. 58,61, 61-65,71,73-74, 85 том 1).

С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) потребителям г. Томска на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 (л. д. 53-55).

Как следует из материалов дела, АО «ТомскРТС» осуществляло поставку тепловой энергии в помещения, по адресу: <...>, 229, 249, 266, 276, 282, 292, 294, 296, 300, 302, 310, 313, 326, 336, 337, 383, 389, 393, 395, 397, 405. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной в период с 01.02.2016 г. по 31.10.2016 тепловой энергии в сумме 52 498,67 руб.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Исходя из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Кодекса принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Отсутствие письменного договора с собственником названных нежилых помещений не освобождает последнего от уплаты фактически потребленной тепловой энергии.

На основании изложенных норм права, муниципальное образование "Город Томск", как собственник указанных объектов, несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 52 498,67 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также суд приходит к выводу, что Департамент финансов Администрации Города Томска является надлежащим представителем ответчика по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной собственности, то есть взыскание может производиться за счет казны.

Финансовым органом Администрации города Томска, который обеспечивает проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирует деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления в соответствии с положением "О Департаменте финансов администрации города Томска", утвержденным решением Думы города Томска № 1001 от 15.09.2005 (л.д. 84-91) является Департамент финансов администрации города Томска (пункт 1.2 Положения). Департамент финансов имеет право выступать в пределах своей компетенции от имени администрации г. Томска и муниципального образования "Город Томск" (пункт 1.6 Положения).

Согласно пунктам 3.57, 3.58 Положения Департамент финансов составляет и ведет реестр расходных обязательств города Томска, представляет интересы муниципального образования "Город Томск" по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего необходимыми полномочиями.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие иного бюджетного органа, в полномочия которого входит представление интересов муниципального образования "Город Томск" по вопросам о предъявлении требований из неосновательного обогащения, а также подтверждающие отнесение данного полномочия к ведению иного главного распорядителя бюджетных средств, арбитражный суд считает, что интересы муниципального образования "Город Томск" должен представлять Департамент финансов Администрации города Томска.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента финансов Администрации Города Томска 52 498,67 руб. стоимости отпущенной тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В резолютивной части была допущена описка, неверно указано «2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины», необходимо было указать «2 099,95 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить из федерального бюджета АО "ТомскРТС" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 900,05 руб.» В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить данную описку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования "Город Томск", за счет его казны, в лице департамента финансов администрации Города Томска, в пользу акционерного общества "ТомскРТС" основную задолженность в сумме 52 498,67 руб., 2 099,95 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить из федерального бюджета АО "ТомскРТС" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 900,05 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Воронина С. В.