Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А21-3657/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3657/2021

«16»

июля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«14»

июля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«16»

июля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – ЯНТАРНЫЙ» Администрации Муниципального образования «ЯНТАРНЫЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 888 075,42руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – ЯНТАРНЫЙ» Администрации Муниципального образования «ЯНТАРНЫЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» (далее – Ответчик, Организация, МУП «ЭО-Янтарный») о взыскании 888 075,42руб., в том числе основной долг за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 в размере 884 441,72руб. и 3 633,70руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.03.2020 по 20.03.2020. Истец просит взыскать с Ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга по установленной формуле.

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства 16.06.2021 Ответчик представителей не направил, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец уточнил исковые требования. Истец просит суд взыскать с Ответчика основной долг за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 в размере 884 441,72руб. и 34 337,15руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2021 по 09.06.2021. Истец просит взыскать с Ответчика пени, начиная с 10.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга по установленной формуле.

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Заслушав представителя Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской области.

Как следует из материалов дела, 07.05.2014 между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «ЭО-Янтарный» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 283/8 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к Договору, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.2.3 Договора окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что расчетный периодом для оплаты является один календарный месяц (с первого по последнее число).

Во исполнение Договора в декабре 2020 Янтарьэнергосбыт поставило МУП «ЭО-Янтарный» электрическую энергию на сумму 884 441,72( счет-фактура №2/122020/02795 от 31.12.2020).

Поскольку указанная сумма Ответчиком не оплачена, Истец предъявил настоящий иск с учетом уточнений исковых требований заявлен Истцом на взыскание с Ответчика долга за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 в размере 884 441,72руб. и 34 337,15руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2021 по 09.06.2021, а также пени, начиная с 10.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга по установленной формуле.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора поставки электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг, регулируемого положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами обязательственного права, а также нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 144 Основных положений № 442, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований Истец представил Ведомость электропотребления за декабрь 2020 и указанную выше счет-фактуру.

Данные, указанные в Ведомости Ответчиком не оспорены.

Задолженность Ответчика за декабрь 2020года составила 884 441,72руб..

Поскольку Ответчик не представил суду доказательств оплаты Истцу за потребленную в декабре 2020 электроэнергии, расчет долга не оспорил и не опроверг документально, сумма 884 441,72руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования Истца в части требований по пене.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени на сумму 34 337,15руб. за период просрочки оплаты суммы долга в размере 884 441,72руб. с 19.01.2021 по 09.06.2021 .

Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом проверен расчет пени, представленный Истцом. Расчет пени сделан арифметически правильно, соответствует условиям договора, указанным нормам права и фактическим обстоятельствам.

Сумма пени в размере 34 337,15руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 884 441,72руб. за каждый день просрочки с 10.06.2021 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном случае , согласно расчету Истца 34 337,15руб. пени начислены за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2021 по 09.06.2021, то есть за 142 дня просрочки. Поэтому требования подлежат удовлетворению с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы 884 441,72руб. по формуле: с 61-го по 90-й день просрочки- по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ , с 91-го дня просрочки по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени или снижения ее размера на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – ЯНТАРНЫЙ» Администрации Муниципального образования «ЯНТАРНЫЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) 884 441руб.72коп. долга за поставленную в декабре 2020 электрическую энергию , 34 337руб.15коп пени за период с 19.01.2021 по 09.06.2021 с последующим начислением пени с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы 884 441руб.72коп. по формуле: с 61-го по 90-й день просрочки- по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ , с 91-го дня просрочки -по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки на момент фактической оплаты, и

20 762руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 613руб.57коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко