Постановление от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-11707/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11707/2018
12 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22303/2018) ООО "СЕВСТРОЙ СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 по делу № А56-11707/2018(судья Евдошенко А.П.), принятое


по иску ООО "РОСПЕТСТРОЙ"

к ООО "СЕВСТРОЙ СПБ"

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 частично удовлетворен иск ООО «РосПетСтрой» (далее – истец): в его пользу с ООО «Севстрой СПб» (далее – ответчик) взыскано 731 406 руб. 91 коп., в том числе 581 752 руб. 96 коп. задолженности и 149 653 руб. 95 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 17 619 руб. расходов по оплате госпошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 03.07.2018 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части - 2 114,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ в удовлетворении иска отказано.

На решение суд ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, часть выполненных работ не была предусмотрена локальной сметой; судом не применены положения п. 3 ст. 743 ГК РФ; указание работ в актах КС-2, КС-3 подтверждает только выполнение этих работ, но не согласие на их проведение и оплату.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 по делу № А56-11707/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Роспетстрой» и ООО «Севстрой СПб» на следующих условиях:

Стороны пришли к выводу о возможности окончания данного спора в связи с погашением задолженности Ответчиком перед Истцом по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018 по делу №А56-11707/2018 и заключения между Сторонами Мирового соглашения.

Истец подтверждает, что расходы на оплату услуг представителей Ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на Истце.

Ответчик подтверждает, что расходы на оплату услуг представителей Истцом не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

С подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от требований на оплату услуг представителей, иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, а также в последующем каких-либо денежных требований по Договору строительного подряда № 18 от «01» ноября 2014 года.

С подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик отказывается от требований на оплату услуг представителей, иных расходов, прямо или .косвенно связанных с настоящим делом, а также в последующем каких-либо денежных требований по Договору строительного подряда № 18 от «01» ноября 2014 года, в том числе от требований о применении санкций за нарушение срока выполнения работ.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной сторонами при рассмотрении настоящего спора: 8835,50 руб. – ООО «Роспетстрой» и 1500 руб. – ООО «Севстрой СПб».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина