Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А27-15396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-15396/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 мая 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                    Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем          Коротковой  Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску EAST WEST HOLDING LIMITED, Hong Kong, China (2408000)

к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс"», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - акционерное общество «Арселормиттал Темиртау», город Темиртау, республика Казахстан (номер записи об аккредитации 20150007471)

о взыскании долга, неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг,          

при участии:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность б/н от 01.08.2023, ФИО2 доверенность от 22.03.2024 №001;

от ответчика: ФИО3, доверенность от  01.02.2024 №3307 УК/24Д

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 172 300 229 руб. 20 коп. долга за оказанные услуги по договору от 06.04.2021 №6/04/21 за период январь – март 2023 года, 22 629 334 руб. 61 коп. неустойки за период с 20.02.2023 по 01.08.2023.

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате и нормы статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, указал, что истцом не представлено подтверждения фактического оказания услуг, в том числе не подтверждена доставка груза получателю; истцом не представлено доказательств несения расходов на оказание услуг, расходы понесены иными лицами. Дополнительно указал, что он обратился в Специализированный межрайонный Экономический Суд Карагандинской области с иском о взыскании задолженности. Решением СМЭС по Карагандинской области от 15 марта 2024 по гражданскому делу №3514-23-00-2/6569 исковые требования были удовлетворены частично. Решение обжаловано АО «АрселлорМиталл Темиртау».

Истец возразил, указал, что все необходимые доказательства им представлены, уклонение от оплаты ответчиком обусловлено только отсутствием оплаты со стороны получателя груза.

Третье лицо извещено о начавшемся судебном процессе, отзыв не представило.

Представители истца, ответчика поддержали доводы иска, отзыва.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Компания «EAST WEST HOLDING LIMITED» (исполнитель) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (заказчик) заключен договор № 6/04/21 от 06.04.2021 года в рамках которого истец оказывает транспортно-экспедиторские услуги, связанные с организацией перевозок грузов ответчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, Республики Казахстан, а также стран СНГ и ином международном сообщении.

По условиям договора исполнитель обязуется по поручению и за счет заказчика оказывать следующие виды услуг:

-           услуги по предоставлению Вагонов, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании, для осуществления перевозки грузов Заказчика по маршрутам, определяемым Дополнительными соглашениями и/или Приложениями к Договору

-           организовывать оказание транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, Республики Казахстан, а также стран СНГ и ином международном сообщении. (пункт 1.1 договора)

Наименование и объем перевозимого груза, маршрут следования и иные сведения, необходимые для организации перевозки грузов, согласовываются Сторонами в Заявках, которые после согласования и подписания являются неотъемлемой частью настоящего Договора. (пункт 1.2 договора)

Заказчик предоставляет грузы для перевозки и своевременно оплачивает услуги, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Договором. (пункт 1.3 договора)

В период январь – март 2023 ответчиком поданы заявки на перевозку грузов с указанием все данных предусмотренных приложением №1 к договору (представлены в материалы дела).

В подтверждение выполнения заявок истец представил копии накладных СМГС, а также акты за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. на сумму 245 920 041 рублей подписанных ответчиком. Также представлены платежные поручения о частичной оплате на сумму 73 619 811 руб. 80 коп.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут. Акты об оказании услуг подписаны без замечаний и возражений. Подтверждения, что груз не был доставлен или был возвращен, не представлено. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме не представлено. Довод о несении расходов ответчиком и иными лицами вместо истца отклоняется. В представленных заявках ответчик указывал в качестве плательщика себя, истца, иных лиц, что, по мнению суда, означает согласованность между сторонами данного условия при оказании спорных услуг. Подтверждения, что часть расходов понесена ответчиком, иными лицами вместо истца не представлено.

Суд отмечает, что ответчик обратился с требованиями к получателю груза об оплате полученного товара, мотивируя требования фактом получения товара. Решением Специализированного межрайонного Экономического Суда Карагандинской области от 15 марта 2024 по гражданскому делу №3514-23-00-2/6569 исковые требования были удовлетворены частично (долг взыскан в полном объеме, снижена неустойка).

Расчет судом проверен, признан верным. Каких либо доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено. Контррасчет суммы долга не представлен.

Требования истца о взыскании  с ответчика 172 300 229 руб. 20 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Договором (пункт 4.3 в редакции Протокола согласования разногласий) установлена неустойка в размере 0,1% от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Расчет договорной неустойки на сумму 22 629 334 руб. 61 коп. неустойки за период с 20.02.2023 по 01.08.2023, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, рассчитан на сумму долга имевшую место в указанный период, с учетом произведенных частичных оплат и ограничений по общей сумме неустойки.

Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу EAST WEST HOLDING LIMITED, Hong Kong, China (2408000) 172 300 229 руб. 20 коп. долга, 22 629 334 руб. 61 коп. неустойки, всего 194 929 563 руб. 81 коп., 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


           Судья                                                                                                С.С. Бондаренко