Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-54549/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54549/22-135-423
г. Москва
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ"

к Министерству обороны РФ

третьи лица: ЦЖКУ "ТУИО" Минобороны РФ, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ

о взыскании задолженности в размере 13 494 251,88 руб.

при участии представителей

от истца - ФИО2 по дов.

от ответчика – ФИО3 по дов.

от третьих лиц - ЦЖКУ "ТУИО" Минобороны РФ – ФИО4 по дов.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ – ФИО5 по дов.



УСТАНОВИЛ:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 494 251,88 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, в представленном отзыве на иск просит суд в удовлетворении иска отказать по доводам отзыва.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец является поставщиком тепловой энергии.

Между истцом и ответчиком договор энергоснабжения в отношении точек поставки электроэнергии "военный городок отдельной мотострелковой бригады приборы учета № 010248, 0085414, 806162517, 806162976" не заключен, однако между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения вытекающие из договора энергоснабжения.

В период с 01.09.2020г. по 31.12.2020г. поставщик поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 13 494 251,88 руб.

Факт поставки энергии ответчику подтверждается расчетом задолженности за потребленную энергию по количеству отпущенной электроэнергии, договором энергоснабжения, счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данная правовая позиция также отражена в абз. 10 п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в котором указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Договор энергоснабжения в соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ является публичным, т.е. заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Таким образом, ответчик принимает тепловую энергию и должен ежемесячно оплачивать ее.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. потребителем энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и /или производственных нужд.

Учитывая, что факт потребления ресурса за спорный период не оспорен, доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости принятой энергии не представлены, в силу действия указанных норм закона, суд признает исковые требования правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Оснований для неуплаты потребленной ответчиком энергии не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,333, 401 -406 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" 13 494 251 (Тринадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 88 коп., а также расходы по госпошлине в размере 90 471 (Девяносто тысяч четыреста семьдесят один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.В. Дудкин