Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-55078/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55078/18-53-397
г. Москва
25 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блануца С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 06.08.2002, адрес: 125040, <...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЫСОВАЯ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 04.05.2009, адрес: 674333, <...>)

о взыскании 1 543 437 руб. 47 коп. по договору от 09.01.2017 № 2570001

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по дов от 29.12.2017 №219

от ответчика –не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «МЫСОВАЯ» о взыскании 1 543 437 руб. 47 коп. по договору аренды, включая 1 485 845 руб. долга, 57 592,47 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 09.01.2017 № 2570001, во исполнение которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование предмет аренды, наименование, характеристики и стоимость которого определены в спецификации.

За пользование имуществом арендатор обязался уплачивать арендные платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Задолженность по оплате арендных платежей согласно расчету за период с 09.07.2017 по 23.01.2018 составила 1 485 845 руб.

Арендодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 8.3 договора, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.3 договора при нарушении сроков внесения платежей арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 23.01.2018 составила 57 592,47 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЫСОВАЯ» о взыскании 1 543 437 руб. 47 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЫСОВАЯ» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 1 543 437 (один миллион пятьсот сорок три тысячи четыреста тридцать семь) руб. 47 коп., включая 1 485 845 руб. долга, 57 592,47 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга 1 485 845 руб. за каждый день просрочки начиная с 24 января 2018 г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 28 434 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.