Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А65-25457/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-25457/2025


Дата изготовления решения в полном объеме –  02 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, п. Совхоза "ФИО2", (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 911 839 руб. 36 коп.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 р-н, п. Совхоза "ФИО2" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны - о взыскании задолженности в размере 2 911 839 руб. 36 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении счета на оплату и платежного поручения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05.06.2024 был заключен договор оказания услуг механизмами №156, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО1) обязуется организовать предоставление заказчику спецтехники: экскаватор Hitachi ZX200LC 3 год выпуска 2007, в дальнейшем «транспорт, Машины, Механизмы, Спецтехника», с экипажем для оказания услуг по управлению машинами и технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом спецтехнику для производства работ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость одного часа оказания услуг спецтехникой без НДС составляет 2 458 руб./час. В стоимость услуг включены расходы на оплату услуг привлеченного персонала, ГСМ, перебазировка техники от места производства работ. Заказчик вправе самостоятельно осуществлять заправку техники ГСМ, при этом Исполнитель обязан компенсировать Заказчику стоимость топлива. Цена дизельного топлива определяется исходя из цены поставщиков Заказчика с наценкой 5 (пять) процентов.

В соответствии с п.2.4 договора, оплата оказанных исполнителем услуг производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ.

В соответствии с п.2.3 договора, в течение 10 календарных дней после получения от исполнителя актов сдачи-приемки оказанных услуг принять оказанные услуги, подписать акты сдачи-приемки оказанных услуги один экземпляр акта вернуть исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ от приемки результатов услуг. При отсутствии мотивированного отказа от приемки результатов услуг в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком.

Истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 5 424 806 руб. Ответчиком была произведена оплата в размере 2 091 000 руб., задолженность перед истцом составляет 2 911 839 руб. 36 коп. Наличие задолженности также подтверждается гарантийным письмом ответчика от 13.05.2025 исх.№286, в котором ответчик признает перед истцом задолженность в размере 2 911 839 руб. 36 коп. по договору №156 от 05.06.2024.

В адрес ответчика была направлена претензия от 05.05.2025 с требованием осуществления оплаты по договору №156 от 05.06.2024, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 911 839 руб. 36 коп.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о предмете является существенным условием любого гражданского договора. Условие договора о предмете выражает содержание действий сторон, образующих объект порождаемого договором обязательства, которые раскрываются посредством системы корреспондирующих и иных прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

В свою очередь, предмет договора должен быть конкретизирован с достаточной степенью точности и ясности, а объект (в случае его наличия), на который направлен предмет договора - надлежащим образом индивидуализирован (детализирован), чтобы обе стороны гражданского договора понимали, что конкретно должны сделать, исполнить, осуществить и т.п., и на что именно направлены их совместные действия.

Предметом спорного договора является предоставление за плату специальной техники, а также оказание услуг по управлению техникой и технической эксплуатации.

В пункте 2.1 договора определена цена работы транспортных средств за 1 машино-час, то есть в спорном договоре предусмотрена повременная оплата услуг с учетом периода пользования, без указания на объем оказываемых услуг.

Исходя из содержания спорного договора, возникшие между сторонами отношения, регулируются нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела содержат достаточные доказательства исполнения истом принятых на себя обязательств.

Ответчиком обязательство по оплате исполнено не было, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, иск не оспорен, отзыв не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 2 911 839 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, п. Совхоза "ФИО2", (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 911 839 (два миллиона девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 112 355 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-н, п. Совхоза "ФИО2", (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., перечисленную по чеку по операции от 11.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова