Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А40-17636/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17636/24-102-233
г. Москва
12 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 фермерского хозяйства ФИО2 к ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ", ООО "СЕЛЬХОЗТОПЛИВО" о взыскании 907 220 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО3 по дов. от 21.10.2024 г., диплом.

от ответчикам: ООО «Лукойл-резервнефтепродукт» - ФИО4. по дов. от 16.02.2024 г. №240216001, диплом, ООО "СельхозТопливо" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 фермерского хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ", ООО "СЕЛЬХОЗТОПЛИВО" о взыскании о взыскании 907 220 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2023г. между ООО «Лукойл-резервнефтепродукт», именуемый «Поставщик» и ИП ФИО5 фермерского крестьянского хозяйства ФИО2, именуемый «Покупатель» заключен договор № RU217000342 на поставку нефтепродуктов, а именно топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорта Е в количестве 20 тонн, По 45361 руб/тонна, общей стоимостью 907 220 рублей. Согласно спецификации №1 от 23.10.2023 года к договору поставки № RU217000342 от 18.10.2023 года для исполнения обязанностей по договору привлечено третье лицо Продавца - ООО «Сельхозтопливо». При этом Поставщик сохраняет полную юридическую и материальную ответственность за действия Продавца перед Покупателем.

23.10.2023г. ООО «СельхозТопливо» выставлен счет на оплату № 877382 в размере 907 220 рублей за топливо дизельное ЕВРО, межсезонное сорта Е, экологического класса К5, цена указана с учетом доставки Покупателю по адресу его нахождения. 23.10.2023г. Покупатель свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 175.

Согласно п. 3.14 Договора срок поставки продукции - 14 рабочих дней с момента

поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Топливо должно было быть поставлено в срок до 10.11.2023г.

Согласно п. 10.12 Спецификации дата отгрузки - 30-31 октября 2023г.

Однако топливо не поставлено. Доказательств возврата задолженности в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

27.10.2023г. ИП ФИО5 КФХ ФИО2 было направлено уведомление об отказе от поставки топлива в связи с его непоставкой в установленный срок и возврате денежных средств в связи с нарушением сроков поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Когда по условиям договора передача товара осуществляется отдельными партиями, отказ от его исполнения по основаниям, предусмотренным статьями 509 и 515 Кодекса, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе. При этом соответствующая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных изменением или расторжением договора, только если допущенное контрагентом нарушение является существенным (пункт 2 статьи 450, пункты 2 и 3 статьи 523 Кодекса).

24.10.2024 г. в судебном заседании истцом подано ходатайство об отказе от иска в части требований к ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ".

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что оно не противоречит законодательству, подписано полномочным лицом и не нарушает права других лиц, в связи с чем, ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 49, 150 АПК РФ.

Доказательств поставки оплаченного товара в полном объеме, либо возврата предоплаты в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что, поскольку все разумные сроки исполнения обязательства по передаче топлива, предусмотренные п. 3.14 Договора истекли, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 150, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ Истца от исковых требований в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ", производство в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "СЕЛЬХОЗТОПЛИВО" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 952 581 руб. основного долга, а также взыскать 22 052 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский