Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-101352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации



Дело № А40-101352/2017-2-784
г. Москва
12 октября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 05 октября 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Т.И. Махлаевой судей: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО "МПБ" к ответчику: ООО "СК Монолитбур"

о взыскании 1 272 998 руб. 50 коп. основного долга, неустойки в размере 370 151 руб. 60 коп.,

расходов по уплате госпошлины в размере 29 432 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, по дов. от 09.01.2017 г. № б/н от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.09.2017 г. по 05.10.2017 г.

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "МПБ" просит арбитражный суд взыскать с ООО "СК Монолитбур" пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 20Б-08-2016 от 01.08.2016 г., № 34Б-02-17от 10.02.2017 г., № 37Б-03-17 от 30.03.2017 г. в размере 370 151 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 370 151 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МПБ» (далее - Истец) и ООО «СК Монолитбур» (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры поставки: № 20Б-08- 2016 от 01.08.2016 г., № 34Б-02-17от 10.02.2017 г., № 37Б-03-17 от 30.03.2017 г.

В соответствии, с данными договорами Истец на основании заявок Ответчика поставлял в его адрес товар, поставка подтверждается универсальными передаточными актами (УПД).

В соответствии с п. 4.2. Расчеты по настоящим договорам производятся Покупателем по безналичному расчету денежными средствами в форме 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика, согласно выставленных Поставщиком счетов, а также иными способами с письменного согласия Поставщика.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату за поставленный товар, в результате чего, на 30.05.2017 г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по вышеуказанным договорам в размере 1 272 998 руб. 50 коп.

Истцом в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии от 25.04.2017 г. для добровольного удовлетворения и с целью соблюдения претензионного порядка предусмотренного ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов, после принятия настоящего искового заявления к производству ответчиком была погашена задолженность перед истцом в размере 1 272 998 руб. 50 коп.

Ответчиком факт просрочки поставки товара документально не опровергнут, доказательства оплаты пени добровольно, контрасчет не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании п. 6.3. Договоров, в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Руководствуясь, данным пунктом договора Ответчик на 30.05.2017 г. должен оплатить неустойку в размере: по договору № 20Б-08-2016 от 01.08.2016 г. в размере 33 531 руб. 00 коп., по договору № 34Б-02-17от 10.02.2017 г. в размере 33 531 руб. 00 коп., по договору № 37Б-03- 17 от 30.03.2017 г. в размере 7 645 руб. 06 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки в размере 370 151 руб. 60 коп. суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут. Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Срок на взыскание санкции истцом не пропущен.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой пени за просрочку в оплате поставленного товара и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Истец указал, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Факт понесения судебных расходов в указанном размере подтверждается материалами дела. Ответчик возражения относительно размера судебных расходов не представила.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вместе с тем, как установлено судом, и следует из п. 1.2 Технического задания от 10.04.2017 г. к договору об оказании юридических услуг, в оплату в размере 70 000 руб. также включено представительство Заказчика в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, в иных органах, в связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности с ООО «Монолитбур» (далее - «Должник») за товарную продукцию, поставленную Должнику Заказчиком по договорам поставки № 20Б-08-2016 от 01.08.2016 г., № 34Б-02-17 от 10.02.2017 г., № 37Б-03-17 от 30.03.2017 г., указанные услуги не могут быть отнесены к судебным издержкам, которые подлежат взысканию со стороны в понимании ст. 106 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство о взыскании судебных издержек обоснованным, подлежащим удовлетворению в части взыскания судебных издержек в размере 30 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Согласно п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца после

обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.9,10,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Монолитбур» (ИНН <***>, КПП 772801001 Юр. адрес: 1 17279, <...>, пом. IV, ком. 37) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МПБ» (ИНН <***>, КПП 77280100, Адрес: 117588, <...>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 20Б-08-2016 от 01.08.2016 г., № 34Б- 02-17от 10.02.2017 г., № 37Б-03-17 от 30.03.2017 г. в размере 370 151 руб. 60 коп. (Триста семьдесят тысяч сто пятьдесят один рубль), расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. (Тридцать тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 29 432 руб. 00 коп. (Двадцать девять тысяч четыреста тридцать два рубля).

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.И. Махлаева