Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А45-29147/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29147/2020
г. Новосибирск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Сибирь» (ОГРН 1065405023221), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 130 462, 35 руб. задолженности, 29 153, 60 руб. пени за период с 01.04.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, 626 628, 95 руб. задолженности, 236 264, 66 руб. пени за период с 12.05.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании 130 462, 35 руб. задолженности, 29 153, 60 руб. пени за период с 01.04.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, 626 628, 95 руб. задолженности, 236 264, 66 руб. пени за период с 12.05.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020 (с учётом увеличения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, № 2077/20/22 от 01.01.2020, согласно которым истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 29 153, 60 руб. пени за период с 01.04.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, 236 264, 66 руб. пени за период с 12.05.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами № С-УТ-012347 от 03.12.2019, № С-УТ-012445 от 04.12.2019, № С-УТ-012548 от 09.12.2019, № С-УТ-012655 от 11.12.2019, № С-УТ-012673 от 11.12.2019, № С-УТ-012813 от 16.12.2019, № С-УТ-012876 от 17.12.2019, № С-УТ-013001 от 20.12.2019, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. Со стороны ответчика универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом по доверенностям, представленным истцом в материалы дела.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно абз. 3 п. 4.3 договора поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019 покупатель обязуется провести оплату каждой партии полученного товара не позднее 120 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной. В случае если дата оплаты выпадает на нерабочий (выходной или праздничный) день, покупатель обязуется произвести оплату в рабочий день, следующий непосредственно за нерабочим днём.

Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 596 от 22.07.2020, подтверждающее частичную оплату по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 130 462, 35 руб. задолженности по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами № С-УТ-0000001 от 09.01.2020, № С-УТ-00002254 от 27.03.2020, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. Со стороны ответчика универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом по доверенностям, представленным истцом в материалы дела.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно абз. 3 п. 4.3 договора поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020 покупатель обязуется провести оплату каждой партии полученного товара не позднее 120 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной. В случае если дата оплаты выпадает на нерабочий (выходной или праздничный) день, покупатель обязуется произвести оплату в рабочий день, следующий непосредственно за нерабочим днём.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 626 628, 95 руб. задолженности по договору поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 130 462, 35 руб. задолженности по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, 626 628, 95 руб. задолженности по договору поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 29 153, 60 руб. пени за период с 01.04.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, 236 264, 66 руб. пени за период с 12.05.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020.

Пунктом 5.1 договора поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019 установлено, что в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного п. 4.3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020 установлено, что в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного п. 4.3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0, 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 29 153, 60 руб. за период с 01.04.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, 236 264, 66 руб. за период с 12.05.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020.

Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным, пеня в размере 29 153, 60 руб. за период с 01.04.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, 236 264, 66 руб. за период с 12.05.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Сибирь» (ОГРН <***>) 130 462, 35 руб. задолженности, 29 153, 60 руб. пени за период с 01.04.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2047/19/122 от 11.11.2019, 626 628, 95 руб. задолженности, 236 264, 66 руб. пени за период с 12.05.2020 по 16.11.2020 по договору поставки № 2077/20/22 от 01.01.2020, 22 762 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 463 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина